ՏԻԳՐԱՆ ԳՈՐՇ
ԽՈՍՔ՝ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԵՍԻ
ինքնարարների հավատամք
Երևան Ասողիկ
ՀՏԴ 1/14 ԳՄԴ 87 Գ 842 Սրբագրիչ՝ Նառա Խոստեղյան (Ինքնա)ճանաչողություն – (ինքնա) հաղթահարում (ինքն)արարում. սեր՝ առ Բարձրագույն Եսը … Հեղ.՝ Տիգրան Գորշ (Տիգրան Ստեփանի Գրիգորյան) (ծնվ.՝ 06 մայիս 1985թ., իմաստասեր, իրավաբան փաստաբան) ԳՄԴ 87 Գ 842 Գորշ Տիգրան (Տիգրան Ստեփանի Գրիգորյան) Գ 842 ԽՈՍՔ՝ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԵՍԻ / Տիգրան Գորշ.Եր.: Ասողիկ, 2022.- … էջ:
ISBN 978-9939-50-494-0 © Տ. Գրիգորյան , 2022
Նախաբանի փոխարեն Ներհայեցումներիցս մեկի ժամանակ հանդիպեցի նախամարդուն՝ ճիշտ այն պահին, երբ գտնվում էր կենդանական վիճակից մարդկայինին անցնելու կամրջին, բայց ինձ համակած, երբևէ չտեսնված ամոթը թույլ չտվեց զրուցելու չափ մոտ գնալ նրան, իսկ երբ նա ինձ նայեց մարդու կողմից երբևէ տրված բոլոր հարցերը մարմնավորող հայացքով՝ անմեղություն ճառագող ժպիտով, ես, մտաբերելով մարդկային իմացության բոլոր հետևանքները, ուժերի առավելագույն լարումով միայն կարողացա գոռալ. «Չիմացությունդ քո պաշտպանությու՜նն է, չիմացությունդ քո պաշտպանությու՜նն է, ...», ու սթափվեցի սեփական աղաղակումից՝ շուրթերիս զգալով ծորացող, նրան չասված բառեր, որոնք զգուշացմանս շարունակությունն էին. « ...` ինքդ քեզանի՜ց, ինքդ քեզանի՜ց ...»։ Հետո ես նրան հանդիպեցի ևս մեկ (վերջին) անգամ՝ արդեն իր նախաձեռնությամբ, երբ ինքս էի կանգնած մարդուց Բարձրագույն Ես-ին անցնելու կամր ջին, որ տեղ նա, մա հին նա խոր դող ու մահն ազդարարող վերջին շնչի հանգստությամբ, շշնջաց զգուշացմանս պատասխանը. «Գիտե՜մ, գիտե՜մ, ...», ու հեռացավ՝ շուրթերիս թողնելով անմեղություն ճառագող իր ժպիտը. որ ինքնարարումն այլընտրանք չունի ...
1. Նրբաճաշակ փառասիրություն է անհայ տությամբ փառքի ձգտումը, բարձր ավելի, քան այն ընդհանրապես ժխտող բռիությունն է… 2. Կրկին հանդիպելու համար՝ պետք է գնաս, որ չմնաս անվերջ հեռացող, ու նորա նալու համար՝ պետք է եփվես մեղքում, որ չընդունվես անմեղ՝ հնացող սովորություն ... 3. Անշուշտ, ամեն ոք Բարձրագույն Բանա կանության ընտրյալ չէ, բայց բոլորի նկատ մամբ դա ժխտելու դատողությունն էլ մտքի կոշտություն է, եթե ոչ առանձնահատուկ ընդգծվելու քողարկված դիտավորություն։ Նման ուսուցչությունը կարող է ապահովել սոցիալական ներդաշնակ կեցություն, որով մարդը, ընդամենը, կարող է կոչվել ցեղի ներսում խռովությունը հաղթահարած անա սուն … 4. Այնուամենայնիվ, խավարածին և խա վարից ծնված խոհերս առավելապես գրավ(ում)ել են լու սա վոր մարդ կանց, ու նրանցից քչերն են գտնվել փրկչի խղճահա րությամբ առաջնորդվող փառասերներ …
5. Շրջանը հավերժություն է թվում նրան, ով չի հասցնում կատարել մեկ ամբողջական պտույտ։ Ն ա, ով գիտակցում է մարդու բան տարկված գոյությունը, ձգտում է անիմա ցության շառավիղը կրճատել մինչև անչա փելի միջնակետ ու դառնալ նոր մեկնաբա նության միջակետ... 6. Եթե չի ստացվել այնպես, որ լինես աղբ յուր, ամպ, կամ, գոնե, ցող, ում կխմեին մար դիկ, հրեշտակները, կամ, գոնե, ուրվական ները, առավել ևս, եթե ստացվել է այնպես, որ եղանակից կախված ջրափոս ես, ուրեմն, քանի կաս, պետք է ցանկացած պատահած անասունի շուրթերին տրվես, որ չլինելուն պես ճանաչես՝ կյանքը հենց դա էր և դ ու ապ րել ես, մնացած բոլորը մեռյալ պատրանք ներ են … 7. Տվե՛ք մարդուն անմահություն և, բոլոր փոր ձերն ապրելու վերջում, նա, անպայման, կտենչա լինել մեկօրյա կյանք ապրող թիթեռ, որի անհնարինությունն էլ կդառնա նրա դժոխքը ...
8. Ժամանակի աղիներով շարժվել առո՞ղջ, թե՞՝ ոչ, այո, այդտեղ ընտրություն կա, բայց կա նաև երրորդը՝ նրան զրկել քեզ կրկին ու տելու ախորժակից ... 9. Սահմանազանց բարեգթությունն էլ անառակություն է, իսկ սահմանը բարոյա կան ընկալումից դուրս է, որովհետև բարոյա կանության միակ շահառուն հասարակութ յունն է … 10. ուր մարդուն իր կենցաղը հրապարա Տ կային դարձնելու հնարավորություն և նա, մեծ հավանականությամբ, կփտեցնի ունե ցած ցանկացած տաղանդ, նա ուղղակի կմսխի փառասիրության պոտենցիալը՝ լի նել ավելին, քան կա, թեկուզ որպես մեծա նուն չարագործ, բայց ոչ միջակություն: Այսօր ամենաշատն է տրված այդ հնա րավորությունը ու հենց այդ նպատակով, որ լինի միջակություն ... 11. Ակնթարթի մահվանը նախորդող վեր ջին ինքնախոսություն. «Ես ոչինչ չեմ հաս կացել, ես միայն փորձել եմ հասկանալ»։
12. ոլոր սպասումներում սպանվում են հա Բ վերժություններ, ու թե ինչքան, հաշվարկն ըստ րոպեի՝ մեկում վաթսուն հավերժութ յուն... 13. Երբ այլևս անկարող եք պատվել մահն իրար սիրելով, բաժանվե՛ք, որ, գոնե, խոս տովանեք՝ ինչու եք ապրել միասին: Երբ այլևս անկարող եք բարձրանալ մեղ քով, գահավիժելուց փրկվե՛ք (ինքնա)ներու մով… 14. Առաքինի մարդիկ Արարչի կոկորդին դեմ առած ոսկոր են. նրանք խանգարում են վճռել աշխարհի վերջը … 15. Եթե ճիշտ ես ընկալել հարցը (ինքնաճա նաչողության), ապա, թե ինչպե՞ս գտնել այն, ինչը գոյություն չունի, պատասխանն է՝ պետք է (ինքնարարմամբ) անհետանալ ... 16. Օրինականությունն ու արդարությունը հարաբերվում են, ինչպես բարոյականութ յունն ու սերը, և ն ա, ով հնարավոր է համա
րում դրանց ներդաշնակումը, կամ նույնա ցումը, բարձրակարգ բարոյականի հետ մեկ տեղ՝ հավակնում է կոչվել մարդկության դեմ գործող առաջնակարգ տականք, եթե, իբրև անսեր անասուն, չունի անմեղսունակի ար դարացում … 17. երը համարել ընտրելի նույնն է, թե Ս վրադ լցված լավայից չայրվելը պայմանավո րել կամ քով, ուս տի, նրան, ով հնչեց րել է նման միամիտ ախմախություն, կամ կան խամտածված երեսպաշտություն, ճանաչի՛ր՝ իբրև քեզ հանդիպած մեծագույն սուտ։ 18. «Ներման կարիք չունես, երբ բոլոր դի տավորություններում միամիտ ես, թեկուզ եթե հաճախ, կամ միայն ավերում ես, քանզի արդարացված ես, երբ նպատակիդ էությամբ բարեմիտ ես».- սարսափ երազում Նեռը լսում էր Աստծուն։ 19. Առանձնահատուկ տհաճ են նրանք, ով քեր ամեն ինչ պայմանավորում են ընտրութ յամբ, թեկուզ եթե ինձ են ընտրում. այդպի սիք, ի տարբերություն հանգամանքին ան գիտակից տրվողների, ընդամենը հիմնավո րում են իրենց ապագա դավաճանությունը,
իսկ այն տեղ, որ տեղ, հան կարծ, կա րող եմ կոչվել ամենաընտրելի, ընտրողները պետք է համարվեն տիեզերականության մասին ճիճուների՛ց էլ քիչ պատկերացում ունեցող մակաբույծներ … 20. (Ինքնա)ճանաչողության (սիրո) մեջ հպարտությունից ազատվեցի՝ նաև որպես ճիճվաթափություն, խղճից՝ որպես դատարկ առողջություն, հիմա սիրտս լցնող ցավով եմ (ինքն)արարվում՝ մինչև մահվան հետ նշա նադրությունը հասունանա ամուսնության ու վերջ տրվի սոցիալական գոյությանը, որտեղ ստիպված ենք լինել մակաբույծ, միաժամա նակ, դրանց կեցության միջավայր։ 21. Անշուշտ, դուք կդադարեք հանդիմանել նրան, ով ստիպ ված է խա վար փնտրում, որովհետև լույսը վնասում է նրա առողջութ յանը, եթե չարդարանաք չիմացությամբ, որ այդպես չի լինում, բայց նորահայտ կարեկ ցանքն ու հնացած անգիտությունը, ընդամե նը, ձեզ խղճուկ է դարձնում ճշմարտության մեջ, որ ավելի շատ ապականել եք այնտեղ, որտեղ ուրախությամբ եք հայտնվել … 22.
Բարձրագույն Ես-ի աջակիցները դրախ տից և դժոխքից դասալիք երկու հրեշտակ ներն են, որոնց հաշտեցրել է մարդկության դեմ նրանց առաջնորդների դավադրության գիտակցումը … 23. Իշխաններն անցողիկ են, ծառա լինելու տգիտությունը՝ հավերժ … 24. Երկաթե կողպեքով փայտյա դուռը դի պուկ է նկարագրում, թե ինքնամեկուսացողն ինչ է սպասում … 25. ենակությունը տաղտկալի է նրան, ով Մ երբեք չի տարվել փակ կոպերի գունային խաղով … 26. Նեռի հարատևությունը վկայությունն է Աստծո անկարողության՝ ներելու ամեն ինչ և ամենքին, կամ, այնուամենայնիվ, կա մի բան, ինչում Նե՛ռը պետք է Աստծուն ների … 27. Մեզ սովորեցրել են նրան պատկերաց նել այլանդակ և լկտի, ինչը, անշուշտ, նրա
իմացությունն է մեր մասին, բայց այն, թե ինչ է ինձ հետ կատարվում պահերին, երբ հա մակրում եմ Նեռին, ստիպում է հույզի հրա բուխներ փնտրել համեստ մարդկանց մեջ … 28. Հաշմություն ունեցողը, ով հրաժարվում և/կամ ամաչում է ընդունել իր արտոնութ յունները՝ իբրև բոլորից չտարբերվելու ձգտում, կարճ ժա մա նակ անց փրկվում է խղճի շուկայից՝ հայտնվելով հպարտության չոր տափաստանում. սա այն մասին, թե կե ցության ինչ ընտրություն ունեն անկատա րությունից կատարելություն ուղին հակա ռակ բևեռի ուղղությամբ տեսնող մեծամաս նության հոգիները ... 29. Ծնողներիցդ յուրաքանչյուրն օտար է քեզ մյուս ծնողիդ արյան բաղադրությամբ և չափով, որը կրում ես դու, երեխայիդ էլ օտար ես դու՝ մյուս ծնողի արյամբ, որը կրում է նա։ Արյամբ միակ հարազատը, ում, սակայն, առաջինն ես մի օր դադարում համարել ըն տանիք, նույն ծնողներիցդ սերված քույրդ է և/կամ եղբայրդ։ Ուստի, եթե արժեքների հեղափոխութ յուն, ապա՝ որ ինքնարարումը կարգվի և չդադարի լինել խորթությունից զերծ ԱՄԵՆԱՄԵԿ...ություն։
30. (Աստվածա)մայր. Մենք գիտենք տարբերակել և ամեն ծնած, որդեգրած, կամ ուրիշի արգանդը վարձույթով օգտագործած էգի չկոչել մայր, բայց չգիտենք նրան, ով կարող է մայրանալ առանց ծնելու, որդեգրելու, վարձելու՝ էութ յամբ լինելով (ոչ աստվածածին) Աստվածա մայր։ Իբրև սովորական դարձած իրողութ յուն՝ գիտենք նաև, որ մայրը, երբեմն, կարող է արդե՛ն հասունացած զավակին առաջին անգամ հանդիպել, բայց չգիտենք իրողութ յունը, որտեղ չի հանդիպում՝ իր (աստվածա) մայր լինելն է իմանում … Չգիտենք, որովհետև խաչի մեկ պատ մությունն իր ընծայումից դուրս ընդունելով (նաև մերժելով) մեր խաչերը բարձրացնելու փոխարեն՝ դրանք անճանաչ թաղել ենք … 31. Աստվածասերը նրանում տեսնում է աստվածամերժ, աստվածամերժը՝ աստվա ծասեր, ես՝ Աստծուց և Նեռից փոխադարձ հարգանքի ապտակներ ստացող Բարձրա գույն ԵՍ … 32. Եթե ապագան անորոշ է տարբերակնե րի անսահմանությամբ, թե ինչ շարունա կություն կարող է ունենալ ներկան, ապա
անցյալն անորոշ է եղած տարբերակների անսահմանությամբ, որոնցից, կոնկրետ պա հին, միայն մեկում է կարողանում լինել գի տակցությունը, ինչը, սակայն, չի բացառում նրա անցումն այլ տարաչափություն՝ առանց որևէ պատճառահետևանքային կապի, կամ դրա գիտակցման, ինչպես երազում, որն ապրում ենք ամբողջ նախապատմության իմացությամբ։ Ըստ այդմ, այն ամենը, ինչը պայմանավորվում, կամ պատճառաբանվում է անցյալով, կասկածելի է, հետևաբար՝ լոկ հավատ և ոչ փաստ։ Փաստը զգացողութ յունն է, որ կարող ես օտարություն զգալ հա րազատի նկատմամբ, ով, գուցե, թշնամիդ է այլ տարածականության մեջ, որտեղ ներկա եք ոչնչացնում, և հարազատություն՝ օտարի նկատմամբ, ով, գուցե, սիրելիդ է այլ տարա ծականության մեջ, որտեղ ապագա եք կեր տում։ Այլից զատ, ինչ-որ մի տեղ երջանիկ ես, կամ՝ է լի, ինչ-որ մի տեղ էլ դժբախտ, կամ՝ ավելի, ինչ-որ մի տեղ ծնվում ես սա կարդալուց, ինչ-որ մի տեղ՝ քեզ թաղում են … Եթե տարբերակների անսահմանութ յուն, ապա յուրաքանչյուր տարաչափության յուրաքանչյուր ակնթարթին հաջորդում, կամ դրանից ածանցվում են անսահման այլ ակն թարթներ ու զարգացման այս ընթացքն ան վերջանալի է և հենց դրանով ամբողջացնող ամենը, որտեղ ամեն ինչ մաս է ու ամբողջ,
իսկ ժամանակը՝ վերադարձող սկզբնավերջ ակնթարթին՝ ծագումին, արարումին, ինք նածնին … Եթե անցյալը որոշակի է մեկ տարբերա կով, ապա ապագան հայտնի է մեկ լինելիով, ըստ այդմ, մարդը չի կարող չանել այն, ինչ գիտի. նա հենց միայն իմացածն էլ անում է՝ հանկարծահայտ, ասված, ինքնաճանաչ … …և, ուրեմն, ավելի զվարթ՝ դեպի
ԱՊՈԿԱԼԻՊՍԻՍ։
33. Երբ մտածում եմ երկար, քան միանգա միցն է, պատասխանում եմ՝ ՈՉ. կորցնում եմ հաճախ, բայց երբեք ձեռք չեմ բերում այն, ինչ իմը չէ … 34. արձրացնող տառապանքի և յուրա Բ քանչյուր բարձունքի նվաճման բերկրանքի հատմամբ վեր խոյացող խաչով համբարձ վում է Բարձրագույն ԵՍ-ը …, մահը նրա խա չը վերածում է գումարման նշանի՝ իր միջև և Մեծն Առեղծվածի … Սա, նաև, թե ինչպես լինել Տիեզերքին գումարելի և ինչքան մեծ, ու չլինել ոչինչ չփո խող զրո, կամ հանելի … 35. ենսունակ մնալու/լինելու համար՝ բա Կ րությունը ոչ միայն պե՛տք է չարաշահվի, այլ՝
անհրաժեշտաբար տրվի ուրիշների շահա գործմանը: Դրանից նեղսրտելը ո՛չ այնքան անշահավետության բողոք է, կամ ցավալու հոգնություն, ինչքան հոգու գոյության խոր քային իմացության պակաս. բոլոր դեպքե րում՝ դա առվի թունավորում է ակունքից ... 36. ատարյալը բացառում է ռոմանտիզը, Կ տեղին է ասել՝ այն մահն է ռոմանտիզմի, ին չը կա իբրև գեղեցիկ բան ևայնքան, ինչքան պետք է գեղեցկության պակասը, կամ այն կիսատող այլանդակը հաղթահարելու հա մար: Կատարյալը ճշմարտությունն է ... Սերը՝ կատարելության ձգտում ... 37. Այլից զատ, արվեստի ցանկացած գործ ապրած կրքի մահացած արդյունք է, առավել ևս, երբ պատվիրված է: Դ ա նույնն է, թե սեր անելուց հետո ժայթքած սերմնահեղուկը ֆիքսել՝ ձևի մեջ բովանդակությունն արտա հայտելու և/կամ այն ընդարձակելու և/կամ նոր բովանդակություն հաղորդելու միտու մով, ինչն, անշուշտ, կարող է ճանաչողութ յան միջոց, կամ ազդակ հանդիսանալ, հա մարվել արժեք, ճաշակ, գեղեցկություն, որ պիսին կարող է հանդիսանալ ցանկացած
այլ մեռած բան, որը հավասարապես արժա նի է ներկայացվել գերեզմանոցներում, որոնք կոչվում են պատկերասրահ, թանգա րան ևայլն: Բայց նա, ով ուրիշի մահը դարձ նում է հանգստյան սենյակի բաղադրիչ, ներ կայանալու միջոց, ոգեշնչման անսպառ աղբ յուր ..., չի կարող համարվել ճանաչողության մեջ կենդանի բանականություն: Երբ արվեստագետին հարցնում եմ՝ արդյոք համարու՞մ է հիմար նրանց, ովքեր գնում են իր գործերը, ուզում եմ լսել՝ ԱՅՈ ... 38. ամքի և բախտի բարոյականության Կ առաքյալները զարմացած հետևում էին ըն կածի հրճվանքին, մեկի՝ «Ինչու՞ չի շտապում բարձրանալ», մյուսի՝ «Ինչու՞ ձեռքս չի խնդրում» «փրկչի» ագրեսիվությամբ նետ վող հարցերն անհետևանք բախվում էին նրա՝ կյանքն արհամարհող հանգստությա նը. նրանք չգիտեին, որ ընկնելու մեջ վայել քի արժանի հաճույք կա, երբ բարձրացել ես ընդունելով … 39. անի դեռ չես հատել, այն գոյություն չու Ք նի, հատելն էլ բացառում է նրա գոյությունը. չկան սահմաններ՝ դուրս գիտակցությունից, գիտակցությունն ինքը սահմանն է, որով նվա
ճում և պաշտպանվում ենք. նվաճելով՝ սեղմ վում թիկունքից, պաշտպանվելով՝ առջևից, ու մ ի ա յ ն հողի սառնությունը մեջքով զգալուց է փոխ վում շարժման ուղղությունը՝ առ ԱՆսահմա ն ո ւթյուն … 40. Ինչպես հայացքի համար հոնքեր, Մտքին պետք է հոգի, Որ առեղծվածը չանտեսի, Ինչպես մահացած դիտորդի … 41. ետևիր միայն քե՛զ, այն մեկիդ, ով գնում Հ է բոլորիդ հակառակ … 42. Թեկուզ անկեղծ սիրով, բայց գլուխը շո յելն էլ ա նար գանք է նրան, ում ու սե րին կանգնելով ես բարձր. երախտագիտությու՞ն, նայիր վերև՝ ձեռքերով եղիր նրան երկայ նորդ … 43. Ճշմարտությունն անկախ է մտքից, այն բացարձակ է գոյությամբ, կատարյալ՝ էութ յամբ, նրա հարաբերականությունը բացա ռապես մե՛ր ինքնասահմանումն է, հետևա
բար՝ ճշմարտության բացարձակի ձգտումը ոչ մտքի ընդլայնում է, առավել ևս՝ ոչ էլ նրա խտացում մտքում, դա ինքնաժխտումն է այն տեղ, որտեղ ինքդ քեզ սահմանում ես ինչ-որ ինչ/ով … 44. «Եթե երբևէ ստացվի այնպես, որ ինչ-որ ժա մա նակ, ինչ-որ տեղ պետք է ներ կա յա նանք Երկրացի, հպարտանալու՞ ենք, թե՞ ամաչելու». հարցը դադարել է մտահոգել, քանզի հպարտության դեպքում էլ անպայ ման ներկա է լինելու ամոթը, ինչը բախտը չէ, որ տվել է մեզ … 45. Հարցին՝ ինչու՞. Որ վերջնապես իմանամ ինչու, կդադա րեմ խորհել, ու սրան հակառակ՝ չիմացութ յամբ հաստատված հիմարի երջանիկ կյան քի ծայրահեղությունից հասկանում եմ, որ ապ րում էլ ենք, քա նի դեռ չգի տենք՝ ին չու ենք ապրում, ու մեռնում ենք, որ իմանանք՝ ինչու ենք ապրել ... 46. երժելով ուրիշի հետ ցանկացած նմա Մ նություն, որ տեսնում ես թեկուզ մեկի մեջ,
հավանաբար միայն բացարձակ տականքի է հնարավոր վերածվել, բայց, հաճախ, ոչինչ այլ, քան այդ անդորրը, չեմ ուզում … 47. Ինքնաճանաչողությունը հիասթափութ յունների արահետ է. բարձրանալով՝ մաղվում են հետապնդող ստերը, ամեն քայլում քեզ հասնում են առավել ուժեղները, համոզիչնե րը, հավատալիները, որոնցից յուրաքանչյուրն իր հետ ցած է գլորում կանգ առնելու, երբեմն էլ, վերադառնալու՝ բութ հավատով ծանրակ շիռ դարձած իմաստ, ու ամբողջ ընթացքում, ուր ճանաչողությունդ պարբերաբար խամ րում է զգացմունքներից, փարոս է դառնում վերջին հիասթափության ցոլքը. այն մեկի, ամենա-ի, որը ցած է գլորելու ամբողջ Եսդ՝ որին պարտվելու ես՝ իբրև ինքնախաբեութ յուն և հաղթես՝ իբրև ինքնարար ճշմարտութ յուն … 48. … այնուամենայնիվ, տխուր է … 49. իզիկական ներկայությունից առավել՝ սե Ֆ րը հասկանալուն ոչինչ չի խանգարում. կենսա բանական անմահությունը (ինքնա)ճանաչո ղութ յան մեջ կփո խեր միայն այն, որ մա հը
սպասումից կվերածվեր հակվածության …, պահանջի, տենչի։ 50. իտքը սահմանափակված է բառերով՝ Մ լռության մեջ ծնված հարցերը պատասխան ներ չեն գտնում, այդչափ ոռնալու շնչառություն էլ չունենք, ու միայն վերջին շունչն է արտահայ տում առաջինով կլանածի ամբողջ իմաստը. (ինքնա)ճանաչողության հերթական հարցը վե րածվում է հետապնդող ուրվականի՝ զբաղեց նելով տեղը գիտակցության գերեզմանահո րում. որտե՞ղ եմ խաբվ(ել)ում … Միայն ինքնասուզման խորության մեջ, որ տեղ գերեզմանափորից վերածվում ես գերեզ մանախույզի, իրականությունը երևակվում է իր ամբողջ այլանդակությամբ. բացարձակ ճշմար տության առաջին շնչումից հետո, որի բախտը, գուցե, ունեցել է միայն առաջին մեկը, արտաշն չում ենք այն հարաբերականացնող սուտը, հե տո, այլևս, շնչում շարունակաբար կիսատվող կիսաճշմարտություններ՝ ավելի ու էլ՝ առաջին արտաշնչումից մինչև վերջին շունչ տարածա ժամանակային ողջ միջակայքում, միաժամա նակ սպանելով նրանց, ովքեր ծնվում են ծառ: 51. ոլոր մեղքերը չեն, որ գրավում են սերը, Բ քանզի, մեծամասամբ, դրանք մեղք չեն, տգի
տություն են, բայց այնտեղ, որտեղ հայտնվել է սերը, անպայման կա մեղք՝ ներման արժանի, հետևաբար բարձրացնող։ Նրանցում, ովքեր սիրում են քեզ, պետք է ճանաչես մատաղացուներիդ ու/բայց խղճահա րությամբ չփչացնես սրբադասվելու նրանց հնարավորությունը, հպարտությամբ՝ քեզ հա մար արվող միջնորդությունը, և քանի որ իրա կան զոհաբերությունն ուրիշի ինքնազոհութ յունն ընդունելն է, անհնար է մատաղացու ընտ րելը. կարելիությունը միայն մատաղն ընդունե լի դարձ նելն է, ո րի հա մար ի՛նքդ էլ պետք է անընտրելի սիրելուն տրվես … 52. Ո՛չ միայն արդար, նաև սու՛րբ է վրեժը՝ օրո րոցային դարձած ... 53. (ինքնա)ճանաչողություն. Հասնել ներկայությանդ, որը կլինի ցանկա լի՝ առանց վկաների և/կամ դրանց հորինելու պահանջի։ (ինքն)արարում. Ոչնչացնել նրան, ում ցանկությամբ հասել ես ներկայությանդ՝ (ինքնա)ճանաչողությամբ ցանկալի։
54. Այն, ինչ մնում է մահից հետո, ոչ մի եզր չու նի նրա հետ և չի կարող համարվել նրա նկա րագրություն, կամ հատկանիշ. հետոն կյանքի այլ շարունակություն է, որտեղ, գոնե, թերմաց քի բարոյականություն չկա, հետևաբար՝ այն, ինչն ապահովում է դա, այնուամենայնիվ, բարձր ճաշակ է, կամ դրա հատկանիշ … 55. Մնալու հնարավորություն փնտրողներից առավել՝ մերժում եմ իմաստնությունները, որոնք փնտրում, կամ փորձում են հնարել վե րադարձի արահետ, քանզի վերադարձողների առաջին շարքերում էլ, ինչպես ամենուր, կանգ նած են տականքները։ Ինքս ինձ էլ մերժում եմ այնտեղ, որտեղ, հանկարծ, իմ կարոտով կա րող եմ դառնալ նույնի կրկնությամբ եզակին այլանդակողների համար նախաշեմք … 56. Նպատակներն անվերջ ավելացնել հնա րավոր չէ, ու գագաթնակետից մեկնարկող ան կումն անխուսափելի է, որտեղ չկա սահուն իջ նելու հնարավորություն՝ անիմաստության խորքում հանկարծակի ես հայտնվում. ծայրին հասնելուն պես՝ բուրգը շրջվում է ուղիղ գլխի վայր, որից դուրս գալուն պետք է ավելի շատ պահանջների բավարարում՝ մինչև հույզերի զրոյական տիրույթ հասնելու, ապա՝ նոր բուրգ
կառուցելու համար, ու քանի որ յուրաքանչյուր հերթականը ստացվում է նախորդից փոքր, իսկ պահանջների բավարարումը՝ մեծ, վերջաց նում ես անիմաստության մեջ ուժասպառ խեղդվելով, կամ՝ զրոյին հորիզոնականորեն հիասթափվելով, եթե ինքնախաբեության բութ հավատը չի համոզում, որ վերջին ամենափոք րը մեծ է առաջին ամենամեծից։ Ըստ այսմ, եթե նպատակ, ապա՝ հիասթա փության առանցքով սրտի և մտքի զրոյական տիրույթին հավասարակշռմամբ, այլ ավելին՝ աննպատակ. գիծը փոխարինելով զրոյի միջ նակետով՝ դրան տանող անհաշվելի շառավիղ ներով … 57. Ինչպես արյունը՝ մարմնի, սիրո համար կարոտն է, որը հեռացումից թանձրանում է, մերձեցումից՝ նոսրանում, ու անհայտ (անգոյ) է առողջության միջնակետը։ Ոմանք մահաբեր հիվանդության զարգացումը դանդաղեցնում են պարբերական դավաճանություններով, ոմանք՝ մահն են դավաճանում հիվանդ գոյակցութ յամբ, կամ սե րը՝ ա ռող ջութ յամբ, ու միայն նրանք, ովքեր գիտակցում են սիրո և մահվան հաշտեցումը, հիվանդությունը հաղթահարում են մահափորձերով։ Սերը, որն այս դեպքում մահացումից վերաճում է մահն ընդունման, այլ բան չէ, քան (ինքնա)սպանության փորձ, որը, երբ չի ավարտվում առաջին հաջող մեկով,
առավել ևս՝ հաջորդ(ներ)ի բացառումով, այլից զատ և ըստ նախորդած ճաշակի, հոգին այլան դակում է սպիներով, բայց, այնուամենայնիվ, այդպես քարտեզագրվում է առեղծվածային մի ուղի, որն այլևս չի կարող չշարունակել նա, ով մասնակցել է դրա մեկնարկին … 58. Ինձ մաղթել բոլոր երազանքների իրակա նացում նույնն է, թե ցանկանալ ինքնաոչնչա ցում, քանզի, հաճախ, համակվում եմ երազան քով, որից փրկվելու արտոնություն ոչ ոք չունի։ Բայց և այնպես, այն, ինչ բացարձակորեն բոլո րին է վերաբերելի, անկախ բնույթից՝ աստվա ծային թույլատրելիություն ունի … 59. ամահան և գերեզմանափոր աստվածնե Գ րի ծնունդը. Հնարավոր չէ բարձրանալ հոգևորում՝ շա րունակաբար զբաղված լինելով կենցաղի տնտեսական և տեխնիկական նորարարութ յուններով, ու եթե դա տեղին է կոչել կատարե լագործում, ապա, միայն, հոգու դագաղի, որը, գուցե, մի օր կհասնի զարգացման ինքնաշար ժության աստիճանի, բայց դրանից չի փոխվի պարունակությունը։ Միայն այնտեղ, որտեղ բնատուր, կամ հարկադրանքից սեփական կամքի վերածված ինքնազսպման իմաստնութ
յամբ կանգ են առել կենցաղավարության մեջ, կարելի է հանդիպել իրական երջանկություն (գոյության իմաստավորում), ինչն արդեն շա տերին անհասկանալի է ճիշտ այնպես, ինչպես նրանց` երջանկություն բառը, որի ծագումն ու կիրառությունն առկա է այնտեղ, որտեղ կա գո յության իմաստազրկում։ Ըստ այն կիրառող լե զուների բազմության՝ եթե ոչ արդեն, ապա մոտ է եզրագիծը, որից այնկողմ կորսվելու է կանգի կետը, որտեղից կարելի է ճախրել հոգով և չսո ղալ ինքնաշարժ դագաղով, ու աստվածների շարքը չհամալրել ևս երկուսով … 60. «Կամքն՝ առ ազատությունը», որպես բա րու բարձրագույն աստիճանի ձգտում և տիեզե րա կան շնորհ, մար դու հա մար դար ձել է մշտնջենական պատուհաս և մեծագույն չարիք, երբ բնությանը գրկվելու փոխարեն՝ ընկալել է իբրև բնությունից անկախանալու հնարավո րություն։ 61. Ինքնախաբեությու՞ն, ի ծնե մեղավորութ յու՞ն, մեղքի գայթակղությու՞ն …, դրանք այլևս ձանձրալի արդարացումներ են, որովհետև մենք վաղուց չունենք փրկվելու հնարավորութ յուն, ու այլընտրանքը մնում է վերաիմաստա վորումը՝ փրկվելու համար չենք ծնվել, իսկ հե տո՝ չե՛նք էլ ծնվել, որ փրկվենք …
62. Երեխան պետք է նաև այնպիսի չարութ յուններ անի, որ բացատրելու համար՝ ծնողն էլ կատարելագործվի, կամ, առնվազն, ծնողից պատիժը ճանաչելու հետ, նաև ծնողի չիմա ցությունը բացահայտի, իսկ տիեզերքի դեպ քում բացառվում է, որ ինքնարարությունը մերժվի … 63. «Ո՞վ եմ ես» հարցի ունակությամբ՝ մարդն ի րեն բարձր է կար գել բնութ յան մեջ առ կա ամեն այլից, ու քանի որ այն չի տրվել ուրիշ մե կից, նրա իշխանությունը համարվում է ինքնա խաբեություն և չունի անգամ խաբվածի արդա րացում։ «Կամք՝ առ իշխանություն»-ը գոյութ յան իմաստավորում էր մինչև դրան հասնելը, իսկ այժմ, երբ իմաստազրկված գոյությունը ժառանգաբար է տրվում, չկա այլ մխիթարանք, քան տեսակի մեջ նույն կամքով պատասխանի հետաձգումը, ինչն անխուսափելիորեն և ան պայման անհատապես, ի հայտ է գալիս ամեն քին՝ դատավարության մեջ, որտեղ ամեն այլը դատավոր է ու անգամ Նեռը պաշտպան չէ։ Ո՛չ ներում, ո՛չ էլ պատիժն ընդունելու իմաս տնություն, այլևս միայն ինքնազոհություն՝ թե կուզ էլի անպատասխան, բայց միակ իրական բարձրացում՝ ինքնիշխանություն …
64. Եթե ամեն ոք յուրահատուկ հոգի է և մատ նահետքի նման անկրկնելի մեկը, ուրեմն կեղծ են ինքնաճանաչողության բոլոր այն իմաստ նությունները, որոնց հետևորդ է թեկուզ երկ րորդը, կամ մոլորված է, առնվազն, նրանցից մեկը, քանզի ճշմարտությանը, որն անկախ է մտքից, բացարձակ է գոյությամբ և կատարյալ՝ էությամբ, յուրաքանչյուր ոք առնչվում է սեփա կան ուղով՝ անկախ գիտակցումից և/կամ ընդու նելուց. ճիշտ մահվան պես, որի աչքից ոչ ոք չի վրիպում, ու, թերևս, տարբերությունը նրանում է, թե ով իբրև ինչ է ճառագայթում, ինչպիսի հզորությամբ ևինչ անկյան տակ է կլանվում, հետևաբար՝ ինչ է պատկերում և ինչ շարունա կություն է ունենում (գուցե)։ Եթե առանց գուցե, ապա անկախ ձև ու բովանդակությունից, (ինքն) արարումս մահվան նկատմամբ ունի մեկ նկա տառում՝ ինքնաոչնչացվել մինչև մեկ ճառա գայթ և մահվան աչքի տրամագիծը միջնակե տով հատել ուղղահայաց, ինչպես բոլոր այլ ճշմարտությունները … Կամ, այնուամենայնիվ, մնում է մեծագույն ամոթ՝ իբրև մասնիկ զանգվածի, որտեղ բոլորս մարմնական նմանությամբ նույնն ենք հոգով ու տարբեր ենք միայն դրա ֆունկցիոնալ հարա բերականությամբ, իսկ ամոթը ստիպում է այ լանդակվել մինչև աննմանություն։
65. «Ուզում ես երեխա, որովհետև ներե՞լ ես ծնողներիդ, թե՞ որովհետև ուզում ես դառնալ նրանց մեղսակից և մեղքը հասցնել ներման, իսկ երրորդ «թե»-ում կա միայն մեղքը թաղելու հնարավորություն, կամ երջանկությանը բա վարարող տգիտություն և այն տարածելու անասնություն». - հուշում նրանից, ով տեսնելու պարգև/պատիժ ստացավ՝ ծնվելով չնախա տեսված (անկախացած)։ 66. ացակայությունդ երբեք չի լցվելու և չի Բ ամրանալու սպասումով՝ որպես հարթակ, որին կարող ես (ինքնա)ճանաչողությունից վերա դառնալով վայրէջք կատարել։ Չի լինելու նաև դատարկությունը, որտեղ կարող ես ընկղմվել՝ իբրև ամբողջություն. ամենուր հայտնաբերելու ես միայն իմացության ճահիճներ ու եթե լիցքա վորումդ չհերիքի (ինքն)արարմամբ հաղթահա րել երկրային ձգողականությունը, շարունակա բար պտտվելու ես ճշմարտություններով բեռն ված էութ յամբ, մինչև ջախ ջախ վելդ և մաս նատվելդ մանր բեկորների, որոնք առանձինառանձին չեն լինելու ավելին, քան աղբի մեջ աչքի ընկնող, բայց, միաժամանակ, կիրառութ յան անհայտությամբ անպետք մանրակներ։
67. Ապագայի հանդեպ լինել լավատես, կամ լավի հայտնությունը չպայմանավորել մեծա գույն աղետով՝ անհնար է, երբ արդեն մանկա հասակների հայացքում չկա անշահախնդրութ յուն, հրաշքի միջից արտահայտվող զվարթութ յուն, միամտությու՜ն … . խանձարուրը քանդում ես ու …արդեն փչաց(վ)ած էություն։ 68. ուր է ցանկացած վերադարձ, երբ անհ Զ նար է հասնել մայրական արգանդի բացար ձակ հարմարավետությանը և չլքել այն, իսկ ապագայի պատկերացումը հնացող ներկի նման անպայման լքում է էությունը, ու միայն զգա ցու մը, որ այ սօր հան դի պում ես այն, ինչ լքել ես երեկ, հուշում է հնարավորություն, որ այսօր կարող ես ընդունել այն, ինչը վաղը հան դի պել չես ու զում …, նաև՝ ինքդ քեզ, ե թե մշտնջենական վերածնունդների փոխարեն՝ նախընտրում ես մեկ հավերժական ինքնարա րում … 69. ա միայն մեկ դժբախտություն և տառա Կ պանք, այն է, երբ ուղիդ հասկանալու հետ միա ժամանակ՝ հասկանում ես, որ վիճակված չէ՛ դրանով գնալ. մնացյալն ընթացիկ խնդիրներ և հույզեր են …
70. Իմանալու ձգտման մեջ ավելի ազատ ենք, քան իմացության, որն ավելի խիստ բանտար կություն է, քան անիմացությունը, երբ ընդու նում ենք իբրև վերջին հանգրվան … 71. արձրագույն Ես-ը՝ անլեզու էություն. Բ Անլեզու գոյակից, անկախ ով, թե ինչ հար ցով սահմանվող, խոսքային պատասխան ակնկալելը կարող է լինել անտեղյակության արդյունք, բայց դրա անկարողությունը պայմա նավորել միայն նրա չիմացությամբ՝ միանգա մայն բթամտություն է. սա այն մասին, որ (ինք նա)ճանաչողությունն էլ երբևէ սկսում ու չի դա դարում բացահայտել լեզվից դուրս պատաս խաններ, որոնցից (ինքն)արարվում է անլեզու էություն … 72. Երբեք չի լինելու այնպես, որ բոլորն ապ րեն ինքնաճանաչողությամբ, հետևաբար, եր բեք չի լինելու այնպես, որ աշխարհը լինի առանց չարիք, իսկ բարու հետ դրա երկարատև համակեցությունը վաղուց է առաջադրում եր րորդ Մեկի արարման պահանջ։ 73. Աստվածային հաճույքից թմրեցած՝ ծնող դառնալուց գրեթե ոչ ոք չի խորհում, թե որ մեղ
քերի հատուցման համար է ծնվել երեխան և վճարելու է ինչքան։ Անշուշտ, մտորումը չի նվազեցնում գինը, առավել ևս, չի ազատում դրանից, բայց անպայման նպաստում է մեղքե րը հաջորդող ժառանգության զանգվածից դուրս բերելու դաստիարակությանը, ինչն ան պայման սպառնում է մարդկանց գոյությանը, բայց այնտեղ, որտեղ պիտի սկսեն արարվել ավելին, քան կային՝ իբրև գենետիկորեն փչա ցած էակներ։ Այնուամենայնիվ, աշխարհում, որտեղ ամուլը իրեն համարում է պատժված (բացառե լով այլևս անփոխանցելի մեղքերը մարելով սրբագործվելու առաքելությունը ու վերածվում է մարդկության ճահճացմանը նպաստող աղ բի) իսկ բեղմնավորը միայն մեղքերն է մուտա ցիայի ենթարկում, կա ոչնչացումից սարսափող մակաբույծների համար համոզիչ մխիթարանք՝ մարդը դեռ լինելու է այնքան, ինչքան անհրա ժեշտ է կեղտոտածը մաքրելուն … 74. Սկավառակն արդեն ներառում է բոլոր հույզերը, հավաքածուի ո՛չ հաջորդական, ո՛չ էլ ընտրողական ապրումը չի փարատում ձանձ րույթը, տեղ-տեղ առաջացող խափանումներն էլ սրում են այն կոտրելու ցանկությունը։ Այլևս այն, ինչից շուրթերս կպնում են, աչ քերս՝ սառչում, մնացած հույզերի ներքո միայն մեռնում եմ …
75. երկայում անցյալի հոգևոր, հուզական, Ն մտային ամբողջականությամբ կոնկրետ պա հերի վերապրումը մեկ ուղղությամբ հիշողութ յուն չէ, այլ՝ անցյալն ու ապագան միակցող երկ կողմանի ուղու գիտակցում։ (Ինքնա)ճանաչո ղությամբ այդ հանկարծահայտնությունը վե րածվում է կամքով հայտնության, ապա շարժ ման՝ (ինքն)արարման … 76. իտակցությունից դուրս տիեզերական Գ ճանապարհորդությունից վերարտադրելի հի շողության մեջ մնացել է միայն «պետք է հի շեմ» տենչագին կանչը՝ տարիներ անց բացա հայտելով իմաստը, որ ԱՄԵՆԻՑ մեկուսացված ենք հիշողությամբ՝ ինչպես կղզի և ունակ չենք ընդլայնվելով միաձուլվել, իսկ կամրջվելու հա մար հա վա տը բա վա րար մի ջոց չէ. պետք է տեսնել ... 77. Հնարավոր չէ ես-ից դուրս գալով՝ չառնչվել մարդկային ողբերգությանը և որ նրանում չխեղդվի երջանկությունը, ու/բայց անհնար է առանց դրա արարել Ես-ի բարձրագույնը, որի բովանդակության համեմատ չափազանց նեղ ու անիմաստ է մարդու (ընդհուպ հավաքական) գոյությունը …
78. Այն, որ տղա մար դը կա ղում է սի րո մեջ, կնոջ շահն է, ով ոչ միայն վայելում է հրեշտակ ների առանձնահատուկ համակրանքը, նաև հրեշտականում է՝ կաղին սիրելու համար … 79. Այնուամենայնիվ, պատահականության տարր կա ամենայնի ստացված կատարելութ յան մեջ, որը դուրս է արարչի մտադրությունից, ու դա այլ բան չէ, քան արարվողի միջամտութ յունը նրա կամքին, հետևաբար այն, ինչն ար տաքին դիտմամբ արարում է, ներքին դիտ մամբ (միաժամանակ) ինքնարարում է … 80. Ո՛չ տարիքը, ո՛չ էլ փորձը, ծնողի մահն է վերջը մանկացման. հաջորդող ուրախություն ներում էլ, այդուհետ, կա ալևոր տխրություն … 81. արդը ոչ թե ստերի, այլ՝ չիրացված ճշմար Մ տությունների խցանման խնդիր ունի, իսկ նոր էջից նույնը կրկնելու սովորությունն, ի վերջո, պետք է ա վարտ վի. նա պետք է խեղդ վի, որ սկսի ապրել՝ իբրև ինքնահաղթարված բարձ րագույն, կամ դադարի լինել՝ իբրև անհաղթա հարելի չնչինություն …
82. Աղետները կարող էին համարվել մարդկա յին լավագույնի բացահայտման և դրանով հա մակվելու տիեզերական հնարավորություն, եթե մարդիկ չճահճանային «կրոնի» վերածվող տգիտությունից, որն առաջնահերթ է դուրս գա լիս մակերես, իսկ միաժամանակ աղետից զարգացող գիտությունն էլ անկարող է ճեղքել այն՝ առանց վնասելու հոգուն անհրաժեշտ այդչափ նուրբ արահետը։ 83. ավարիս թանձրությամբ զտված՝ հոգիս Խ կլանում է լույսի միայն մաքրամաքուր շողերը …, մնացյալն, ընդամենը, գոյացնում են շողքս։ 84. ուք չգիտեք, թե ինչքան ստիպված է ան Դ դունդը կլանում ձեզ ու ձեր մեջ ինչքան հազվա դեպ է պատահում նրա քիմքին հաճելի մեկը, ով չհաջողելով բարձրանալ՝ ընկնելն էլ ընդու նել է իբրև թռիչքի ուղղություն … 85. Եթե ուրախությունն ու հաջողությունը պայ մանավորում են կամքով, ապա ինչու՞ նույն կերպ չի խրախուսվում սեփական տխրության և դժբախտության հեղինակումը, երբ կիսա տություն արարվելու փոխարեն՝ կարելի է քանդվել մինչև ամբողջություն, որտեղ հակա
ռակն է հանկարծահայտ՝ անխուսափելի՝ նաև իբրև ընդունելու փորձություն … 86. - Խորտակվող նավը լքող առնե՞տ, - Այո, լինել կարող եմ, երբ աղետն ինքս եմ, ու իմ դավաճանությունը մխիթարանքն է չփրկված նավի անկատարության, փրկվածի ինքնահաղթահարումը՝ օրհնությունը՝ մեղքիս իմաստավորման։ 87. (Ինքնա) ճանաչողությամբ իմացություն արտահայտողից սեփական փորձի հիմնավո րում պահանջողները, առնվազն, պետք է նույն փորձն ունենան, որ կարողանան գնահատել դրա ճշմարտացիությունը, իսկ համընկնումնե րից դուրս՝ կան փորձեր, որոնք միակն են, մե կանգամյա են ու մեկինն են. Որպես կանոն՝ ճշմարտության բացարձա կը հենց այդպես է երևակվում … 88. Ո՛չ էլ մահով, ինչպես հաճախ է լինում, չեմ ուզում հաղթահարվեն հայտնի դառ նալու արգելքները. ուզում եմ՝ այն ամենը, ինչ բացահայտել եմ ինքնաճանաչողությամբ, անտես մնա, ինչպես անձս ու անձիցս էլ վերանա՝
հողացած փոշու տակից դուրս բերվի ինք նապեղմամբ ու ինձ պես, ինքնարարմամբ, ան հայտ մնա … 89. Օրորոցային, որը չի երգվել. Որ չվճարես մեղքերիս գինը, Պետք է հավերժացնեմ քո անմեղ քունը, Բայց …, Ու մենակությունից փրկելու անհնարինութ յունը Ստիպում է արարվել՝ իբրև քո մենությունը. Հավերժական քնի փոխարեն՝ Ընդունել մշտնջենական արթմնությունը։ Ու այն, ինչ կպատմեն՝ իբրև իմ տված օրոր, Եղել է պարանոցիցդ ետ քաշված ձեռքերի դող։ Մեղքից թորած օրհնությունն աստվածա յին ճա շա կի թմրան յութ է, ո րի հար գը, նախ, որոշում է հումքի որակը, ու եթե մոլություն, ապա միայն բարձր ճախրանքի և նյութազրկող անէացման։ 91. Ես կարող էի լինել լավագույնը, եթե չլինեի իսկական։ Այն, որ չեղա նաև վատի ամենան, ճրագեց արարվել գորշագույն ջնջոց՝ հարաբե րականության։
92. «Ինչպե՞ս ժամանակի հիմարացումից փրկել ներկան». - խորհում են անդինում հանդիպած անցյալն ու ապագան։ 93. անի դեռ չունի ՆՐԱՆՑ (նույնն է՝ սեփա Ք կան) սահմաններից դուրս նպատակ, մարդու դիվանագիտությունը տիեզերավարության մեջ չի կարողանում պարզել՝ ՄԱՀԸ ԺԱՄԱՆԱԿԻ դաշնակի՞ցն է, թե՞ հակառակորդը։ 94. Արհեստական լույսի կամապաշտությունը գրավականն է խավարի հաղթության, իսկա կանը հաղթահարում է այն՝ ժամանակ առ ժա մանակ զիջելով նրան։ 95. Ստվերը լույսի մեծագույն արարչությունն է, ու ես ուզում եմ՝ իմն անկախանա ինձնից, որ մեծագույն արարչությունը, միաժամանակ, լի նի կատարելություն … 96. այելին տրոհեց մարդուն իմաստաբար, Հ բայց մարդն այդպես էլ ինքն իրեն չհանդիպեց՝ երրորդ ՄԵԿին սերելու համար … Անասունի ամբողջականության խաթա
րումից առաջացած բառաչոցը թույլ չի տալիս, որ հնչի բարձրագույնի առաջին ճիչը։ 97. Բնությունն այրիացել է, իսկ մարդը դեռ արդարանում է՝ նրան անվանելով մայր, երբ կոչված է լինել սիրող այր։ 98. ուք երբ Դ ևէ հան դի պե՞լ եք նրան, ով ձեզ շնորհակալություն է հայտնել մեղքի համար, որը ձեզ ներել է, …երբևէ … նրան, ում ինքնա րարման ձգտումը մարդկային սահմանումով աստվածայինից բա՛րձր դուրս է …, ուրեմն, լա վագույն դեպքում, ձեզ պատահել է ինքնապահ պանման դիմաց մեղադրանքից հրաժարում, կամ, պարզապես, նույնի համար՝ թքած ունե նալու նուրբ դրսևորում, իսկ ինքնազոհութ յունն, անշուշտ, աստվածայնություն է, բայց միայն որպես վերացարկմա՛մբ ինքնապահպա նություն։ Իմ ձգտումը ձեր հանդիպելն է … 99. Ամեն մենակություն չէ, որ շփման բացա կայություն է, ուղղակի կան այնպիսիք, որոնց անձեռնմխելի տարածությունն է մարդկայինից մեծ։ Այլից զատ, կան մենակների համայնքներ, որոնք կոչվում են աստղաբույլ։
100. ահվան այս դիմակահանդեսում, որը Մ մարդիկ կոչում են կյանք, նախ անհանգստաց նում էր այն, որ չէի գտնում համապատասխան դիմակ, հետո, որ՝ առհասարակ։ Հիմա դա իմ միակ զվարճանքն է … 101. Ինչքա՛ն հարաբերություններ են փչացել՝ դրանց կարգավորմանը կոչված կանոնների պատճառով. ամենից զատ՝ ինչքա՛ն սրտեր են կոտրվել: 102. Երբ ոչ պատիժ է, ոչ՝ պարգև, որը պետք է ինքնարարմամբ ընդունել, մարսում է ցինիզմս՝ ինչպես ընթացիկ առօրեականություն։ 103. ոգիս հիանում է տեսարանով, որը բաց Հ վում է մտքիս բարձունքից՝ դեպի սրտիս ան դունդը։ Իրար ստեղծելու շարունակականութ յամբ՝ կա թիլ ար ցուն քը գլոր վում, բայց միշտ գտնվում է նրանց սահմանագծում, մինչև մահը կվճռի սրտին պատկանելությունը՝ մտքին թող նելով անպայմանական բարձրությունը։ 104. Իմ ինքնամեկուսացման համեմատ՝ չնչին է ցանկացած հարկադիր մեկուսացում, ազա
տության համեմատ՝ ցանկացած փրկություն, որովհետև առաջինը երկրորդին, երկրորդը առաջինին է ծնում, երբ, որպես երրորդ ՄԵԿ, նրանց հետ սեր եմ անում։ 105. Որպես միտք՝ տարածականության փոխա րեն նախընտրում եմ խորացում. իբրև անդունդ հաստատվել հատուկենտ, բայց առանձնահա տուկ գիտակցություններում, որ տիեզերական պատահականությամբ ընտրյալները, ընդհա նուր շրջանառությունից վթարվելով, փրկվեն։ 106. Փրկիչներին հենց միայն դատարկությունն էլ գրավում է, ու նա կարող է լքելով ստեղծել լա վագույնին հանդիպելու տարածություն, բայց երբեք չգայթակղվել աստվածահաճո ինքնա զոհությամբ, քանզի Բարձրագույն Ես-ի խիղճը չունի անհատական դրսևորում՝ եթե գթասր տություն, ապա մեռնելուց ո՛չ մեկին ո՛չ մի բա ցառություն, ուստի, հագեցած բացառություն նե րում էլ, որ տեղ հայտն վում է իբրև ինք նա րարման խթան, անպայման հեղինակում է մշտնջենական արնահոսում, կամ՝ լավագույն փրկչին գրավող անտարբերություն։
107. Այն, որ հրեշի հետ ինքնաճանաչողությամբ հրեշտակը կարող է հավատալ սեփական գո յությանը, ապա՝ կայանալ այդպիսին, հասկա ցել եմ՝ լինելով հրեշ, ու ինձ հայտնի չեն այլ ծագման հրեշտակներ։ 108. Եթե ընդունելի լիներ պատժի կանխավճա րային սկզբունքը, ապա ցանկացած մեկը, ըստ կյանքում կրած զրկանքների, կվաստակեր առնվազն մեկ ծանրագույն մեղքի իրավունք։ Ես իրավունքս կիրացնեի ճիշտ Աստծո պես՝ ինքս մնալով տապանից դուրս …, բայց …, ու քավությունն էլ կեղծ հասկացություն է՝ արդա րությունից դուրս գտնվող արդարադատության պայմաններում։ 109. ավաճանություն երբեք չեմ ների - չապ Դ րած խակի ճոռոմաբանություն, Ինձ դավաճանողին ներել եմ - ապրողի ըն կալում, Ինձ երբեք չեն դավաճանել - կաթուկի իմաստնություն, Ես ինձ ներել եմ - վերջն անցի (ինքն)արա րում …
110. եր խիղճը ցնծում է տեսարանից, երբ Ձ տեսնում է թռչող արծվին՝ օձը ճիրաններում, ու ձեր խիղճը փոխվում է անեծքի, երբ օձի խայ թոցից արծվի մահն է տեսնում։ Դ ուք՝ խղճի բա րոյականություն կրող միջակներդ, միշտ եղել եք իմաստնությանը պարտված հակակիրներ ու, լինելով հպարտության ճորտը, երբեք չեք հասկացել նրանց խորքային հարգանքը, իսկ հպարտության պարտությունից, որից պետք է բարձրանալ, դուք սկսում եք խեղճանալ՝ քան կայիք, ավելի այլանդակ դառնալ։ 111. Ինչքան էլ ինքնարարմանդ մեկ գործոնն է, այնուամենայնիվ, ինքդ քեզ, որպես հակադ րություն, անընդհատ հաղթահարելու փոխա րեն՝ մի օր պետք է վերջնականապես տապա լես, որ նաև համակիրներից ազատվես ու մնաս անպայմանական։ 112. իղճս, որպես ուրվական էլ շարունակեց Խ պայքարել, բայց, միևնույն է, մեղսավորիս պարտվեց։ Քե՛զ, իմ արարչին սպանելու փո խարեն՝ ինքս ինձ եմ սպանում, որովհետև չեմ ծնվել փրկվելու համար՝ ծնվել եմ, որ ինքնա րարմամբ բարձրանամ։
113. Ես շտապեցի կոչվել, ապա՝ լինել ՍԵՐ, ու իմ արարումներից ոչ մեկը չհասցրեց հասունա նալ՝ որպես անդին տանող հիասթափության ամենան։ Բոլորը նախընտրում են մնալ մար դանման հրեշտակ, որովհետև, գուցե, նրանց դեռ վաղ է երևակված ճշմարտությունը, որ կան ոչ թե աստվածներ արարելու, այլ ինքնարար մամբ նրանց ընկերակցելու համար, կամ, գու ցե, ինքս եմ հակված համալրել այդ մենակների շարքը, ովքեր տառապանքի հետ խաղալու զվարճասիրություն ունեն։ 114. աստիարակեք ձեր երեխաներին տգի Դ տությամբ և առօրեական տեղեկություններով խցանեք նրանց մտածողությունը, որպեսզի այն, ինչ անում եմ այսօր, վաղը չսպառնա ձեզ՝ նրանց իմացությամբ, թե ինչքան չեք հասկա ցել իմաստնության անխղճությունն ու հպար տության չեզոքությունը, հետևաբար, դրանց մաքրամաքուրն ու ազնիվը, որից դուրս ձեր սե րը չի եղել այլ բան, քան միայն եսասիրություն, իսկ այն, ինչ դուք պատկերացնում եք իբրև հա սարակություն, դրա մաս կազմող ընտանիք և բարեկամություն, ես կոչում եմ իրար վրա թքած ունեցողներիդ փոխշահավետ գոյակցություն։
115. ավ է ոչ այնքան ստի զոհ լինելու գիտակ Ց ցումը, այլ՝ որ դրանից հաճույք ես ստացել, ու, առհասարակ, գիտակցումը, որ քեզ երբեք չի վնասել ուրիշ ոչինչ, քան միայն այն, ինչ սիրել ես։ Բայց ավելին, քան մարդն է, բարձրանալու համար՝ հենց ցավին պետք չէ հարաբերվել հե րոսաբար (հաղթել կամ արժանապատիվ պարտվել), պետք է այն ապրել՝ որպես միակ ՍԵՐ, որն արարում է ՔԵԶ։ 116. - Ի ծնե մեղավո՞ր եմ։ -Խնդիրն ավելի բարձր վերցրու։ - Մեղքի իրավու՞նք ունեմ։ -Բարձր ավելի … - Պարտավո՛ր եմ մեղք գործել: -Այո՛, ուրիշի նախագծում լինելու այլ իմաստ չկա, քան սեփականով առանձնանալու, արա րումից` ինքնարարվելու: 117. արդը դեռ այն կենդանին է, ով զարմանք Մ է ապրում իրենից տարբերվող կենդանիների բանական դրսևորումներից … 118. Եթե ի փառս արարչի, ուրեմն մեղքով, որը լսելուց նա հեշտանք կապրի,
Եթե ի սեր, ուրեմն նրա գործածում՝ իր բա ցառիկությունը ժխտող … 119. Եթե դուք գոհ եք, որ ծնվել եք, ես չեմ առար կում, իսկ իմ գոհունակության հանգամանքն այն է, որ ձե զա նով կա րող եմ ա ռար կել ծնունդս … 120. Ձեր մեղքերը բնութագրում են ձեր արար չին, ըստ այդմ, վստահաբար, նա փոքր է այն քա՜ն, ու ձեր հետ համակեցությունը միայն մեկ իմաստ ունի՝ նպաստել նրա հասունացմանը, ինչի համար՝ ոչ նա, այլ ե՛ս եմ ձեր գոյության սպառնալիքը, կամ, երբևէ, դուք պաշտելու եք ի՛մ արարչին, ով ինքն է ձգտում իմ տված բնու թագրի բարձրին … 121. Նեռը դրդեց մեղքերի, մեղքերը վերածվե ցին սիրո. Աստծո ներմանը ոչինչ չմնաց, հետ ևաբար ոչինչ՝ նրանց գոյությունը պայմանավո րող։ Նրանց հաշտեցնող փառահեղ սպանութ յունը, որը կարող է իրագործել միայն Բարձրա գույն Ես-ը, եղածներից միակն է, որն արարչի գոյությունը դարձնում է անպայմանական։ Իսկ նվաճելու համար այն, ուր հասնում ես, պետք է, նախ, դուրս գաս նրանից, ինչով փո
խադրվել ես. որտեղից էլ մեկնարկում է ի՛նքնա րարչության անպայմանականացումը … 122. ատղաշ ծառին խաչված, փորոտիքը Մ թափված ու աչքերի խոռոչներում ծեղեր տնկված մողեսների, սեր անելուց բահով կտրատված, կամ կրակում մոխրացած օձերի, պատշգամբից նետվելուն վարժված կատվի, ծեծված ոչխարների և խոզերի տառապանքնե րը իրենց դահճի հիշողության մեջ հաղթեցին բոլոր մարդկանց ու մարդկային ամենայն ինչ՝ պատկերելով Բարձրագույն Ես-ի ինքնարար ման խառնարանը, դառնալով նրա ուղու և/ կամ դրա կանխորոշման խորհրդանիշը, նրա ինքնասուզման վերջին անփոփոխ հանգրվա նը, իսկ ուրվականը գայլի և շան խառնածին զավակի, ում նկատմամբ նրա ընկերությունը ե ղել է այն ե զա կին, ո րում մարդն է մնա ցել հանցագործ շանը հավատարիմ, փայլատա կում է ԲԱՐՁՐՈՒՄ, որտեղ նա կոչվում է ՍԵՐ։ 123. եր Աստվածը խնդրում է փոխանցել, որ Ձ դադարեք այլանդակել նրա կերպարը՝ նկա րագրելով դատավոր, ու այն, որ ինքը չի մի ջամտում դրա ժխտմանը, ձեր նկարագրությու նը բացառող մեկ փաստարկն է։ Ինչպես փո խանցվել էր այլ հաղորդմամբ (Ես սեր եմ, մնա
ցա ծը ես չեմ (Թեո սո ֆիա 1)` նա ըն կեր է փնտրում, ևինքն էլ չի լի նում այլ բան, քան միայն ընկեր։ 124. Ինչպե՞ս չմեղանչել աշխարհում, որտեղ կա կին, և ինչպե՞ս չձգտել ինքնարարման, քանի դեռ կինը կա … 125. Ցած գլորող խղճի և հպարտության հաղ թահարումը չի ապահովում մշտնջենականութ յուն, ուղղակի հասցնում է եզրագծին, որտեղ մեկն անպայման զոհաբերվում է մյուսի բարձ րացման համար, որովհետև հենց այդպես է սահմանված։ Անընդհատ նեղացող արահետը, կամ ավելի բարձրին միակցող անդունդն ի վերջո ստիպում է բաց թողնել, որ անցումը հա ջողվի, ու, առերևույթ բաժանող այս հանգա մանքը, տարբեր ուղիներով, բայց երկուսին նույն տեղը հասցնող միակ հնարավորությունն է, ին չը, մե ծա մա սամբ, բաց են թող նում նաև նրանք, ովքեր կարողացել են գնալ ամենահե ռուն` բացահայտելով միայն ինքնախաբեութ յան խորությունը նպատակում։ Պետք է գիտակցել, որ այն, ինչը տրված է մեկի ինքնազոհության և մյուսի՝ դրա ընդուն ման վերածելու համար, չպետք է փչացնել փրկչությամբ, կամ գերեզմանին սգալու ապա
կանող սովորությամբ. գիտակցել, որ ինքնա րարման մղումը պետք է նախորդի սերն ընդու նելու բոլոր պատճառներին, հետո, նաև, առաջ նորդի … 126. Ինքդ քեզ խղճալուն հաջորդող ինքնաար համարհանքի մեջ գրավիչ վրեժխնդրություն կա. այդպես ոչնչանում են մխիթարանքիդ վրա հավաքվող մակաբույծները, առանց որոնց, այն իսկապես կարող էր համարվել հարմարա վետ հանգրվան։ Ուստի, եթե ինքնախղճահա րություն, ապա միայն որպես խայծ՝ զվարճալի սպանդ նախաձեռնելու համար։ 127. Ամրաձույլ սանդուղքի անխուսափելի փլու զումից չվնասվելու համար՝ ճիշտ է թղթից կա ռուցել, էլ ավելի՝ յուրաքանչյուր նախորդ սան դուղն այրել … 128. Մեծ հավատին պետք է նախորդի մեծ հու սահատությունը. իր մահով այսպես ուսուցա նեց հայտնի խաչվածը, բայց, միաժամանակ, վերածվեց փոքր հուսախաբության, երբ խոս տացավ վերադառնալ։ 129. Ո՞վ ես դու. Վաղուց հակված չլինելով խնայել ինձ՝ ան տեսում եմ սթափեցնող եթե-ի խելամտությու
նը, որի դեպքում անգամ սեփական հայացքս չի կարող դիմանալ խենթացմանն այս ծավալի մեղքերի, որոնք քո հայտնությամբ մեկտեղվում են իմ խառնարանում ու դուրս գալիս դրանից մեկացած՝ անմեղությամբ՝ ամեն, ու քո բովան դակությունը բացահայտելուն ուղղված հարցով ճանաչվում՝ արարվում է իմը՝ հարցիս մեջ փո խելով միայն այն, որ դու-ն վերածվում է ես-ի՝ առանց հարցականի … 130. իամտությունս, ճիշտ Աստծո պես, ան Մ կախ բռնաբարվելու կոշտությունից և քանա կից, մնացել է կույս, բայց, նաև, ճիշտ Նեռի կե ցութ յան պես, ան կախ մեծ մեղ քե րի զրպար տանքից՝ հավատարմությունը դիտարկում է մանրուքներում և չի սահմանում դրանցից դուրս։ 131. անկարծահայտը, պատահում է, թվում է Հ փրկություն՝ մինչև առաջին կրակոցը, ինչից պարզվում է՝ դարանակալած որսորդ է, ում վրիպման դեպքում էլ, սակայն, ստիպված ես բացահայտել, որ նրա թիկունքում գտնվող բնութ յու նը վա ղուց պղծված է բարձր գո յութ յանդ համար։ Դրանից հետո որսորդը դառնում է բաղձալի հրաշքի միակ պատկերումդ ...
132.. Առնվազն, դահիճներից փրկվելու համար՝ արժե լինել այլ բան, քան մարդն է, բայց և ք եզ սպանելու առաջին փորձը ձախողած որսոր դին էլ պետք չէ կրկին հանդիպել, քանզի նրա ձգտման մեջ, այդուհետև, գերիշխում է հպար տությունը։ 133.. Առաջինը, ինչ փնտրում եմ սեր, մարդասի րություն քարոզողներին նայելիս, գամերի թո ղած սպիներն են նրանց ափերին, ու ինքս ինձ էլ, առանց հարության խոստման, վաղուց թա ղել եմ՝ դրանց անգոյությունը չխախտելու հա մար։ 134.. իամ Մ տութ յուն է, միայն նրա հա մար, որ իշխանությունը կազմված է հայրենակիցներից, համարել լավը օտարակալությունից, իսկ ճշմարտությունը նրանում է, որ իշխանություն ների միջև դա միակ տարբերությունն է, ու, ան կախ պատմագրության մոլորեցումից, իրակա նությունն այն է, որ իշխողը երբեք ընտրող չէ, նա միշտ ընտրյալն է հպատակի, հակառակ դեպքում՝ անհասկանալի կլիներ, թե ինչու՞ մահն ամենաիրացված իրավունքը չէ։ Հենց միայն նրա համար, որ մեռնելը շա րունակի համարվել պարտականություն, հպա
տակին նախընտրելի է հայրենակցի, էլ ավելի՝ արյունակցի իշխանությունը։ 135. Այն, որ աղոթատեղիներին սովորներն իրենց պաշտամունքի կերպարի մարմնանալու դեպքում նրան արհամարհելու, կամ դրամով նվաստացնելու են, ինչպես իրենց ուխտի ճամ փին հանդիպող անտերունչի, բայց երբեք նրա կողքը չեն նստելու զրույցի, գիտի նաև նա, ում այլանդակել են ծեսերում, ուստի, երբևէ որևէ հիմարի, կամ հանճարեղ ծրագրողի կողմից կրոնի վերածվելու փոխարեն՝ նախընտրում եմ մնալ ինքնարարման համաճարակի՝ իր խրախճանքին սպասող, դարանակալած վա րակ։ 136. Իմ ոճը հանրայնացումից պաշտպանում է բովանդակությունը՝ հասարակ լեզուներին հայտնվելն ու մաշվելը՝ մինչև սովորականութ յուն։ Ես ընկալվում եմ միայն անդնդախոր հո գիների կողմից, բայց անգամ նրանք, ինձ ճիշտ մեջբերելու համար, չեն կարող ապավինել հի շողությանը։ Ես չեմ դասակարգվելու ու չեմ հայտնվելու որևէ նախընտրանքում, հավաքածուները ինձ չեն հերթագրելու, չեմ մեկնաբանվելու ու նկա րագրությամբ չեմ փոխանցվելու, ինձանից հիշ վելու է միայն անունս՝ իբրև ինքնախոսության
կողմ և ինքնասուզման հակվածություն նրա, ով զգացել է ինձ հարազատ, բայց գիտակցակա նորեն չի հասկացել՝ ինչու, ու ինքնարարման մեջ ժխտել է հարցը։ Անվամբ գրավելու եմ բոլո րի իմացությունը, բայց ինձ ներծծելու են միայն բարձր էությունները, որոնցից յուրաքանչյուրի համար լինելու եմ իր սեփականը՝ գոյությամբ կամ ու չկամ։ 137. ա, ով սովոր է նայել ուղիղ, վարժվում է Ն բարձրացող տեսադաշտից դուրս մնացողների, վերջիվերջո, բոլորի արհամարհանքին։ Այն, ինչ մյուսներին թվում է փոխադարձություն, նրա ինքնաժխտումը բացահայտում է իբրև ինքնադիտում, որից տեսնողն ինքնարարվում է, կույրը՝ անծին մնում։ 138. եշտ է ինձ իմ դեմ օգտագործելը, հետևա Հ բար, նաև հաղթելը, բայց անգամ նա, հաղթա նակած հայացքը հպարտությունից շեղելով, ի րեն չի կա րող հայտ նա բե րել այլ տեղ, քան տիրույթում, որն արարման հիմքով ծագած իրավունքով՝ բացարձակորեն ինձ է պատկա նում, միաժամանակ բացահայտելով, որ մեկ նարկում էլ չի ունեցել ինձանից անկախ նախա ձեռնություն։ Ուզում եմ, երբևէ, ինքնահակասություն ներս մատուցել նրա՛ բարձրացմանը, ում, այլ
տեղ, քան տիրույթիս բարձրակետին իր հասնելը, չեմ ցանկանա պարտվել … 139. Ինչ եմ ուզում, երբ այլևս անհնար է ոչն չացնել մեկնարկը, թերևս այն, ինչ արարիչները, եթե հնա րավորություն ստանային սկսել նորից՝ տես նելով իրենց արարումների իրական կիրա ռումը: Նրանք, իհարկե, չէին կարողանա զսպել ստեղծելու կիրքը, բայց, անպայման, կձգտեին դրանք հասցնել աստիճանի, որից ոչ ոք չէր փրկվի … 140. Առերեսում բնության հետ. Քո առաջ, առավել ևս ք ո դեմ, սին են բո լոր մտքերս, և դ ու, ըն դա մե նը ինձ մե նակ բռնացնելով, կարող ես մտածողությունս անէացնել մինչև զրոյականություն, բայց քո՝ իբրև անպարտելի բնության ծնկի բերող այս հաղթանակի դեմ կա հավասարակշռող մեկ փաստարկ՝ դու չես կարող ինքդ քեզ վայելել այնպես, ինչպես ես եմ քեզ վայելում, հատ կապես, երբ պարտվում եմ քեզ, ու մինչ դու շարունակում ես ինձ հերքելու փորձերդ, տիեզերքը փաստարկիս շուրջ հետևություն է անում։
141. Որպեսզի բացարձակորեն տիրես, պետք է ոչն չաց նես, որ չմնաս գե րին նրա, ինչ ստեղծել ես, կամ գերադասես ստեղծածիդ անպայմանական գոյությունը՝ նրանից հեր քես ինքդ քեզ: Մնացած բոլոր դեպքերում՝ կա միայն տիրելու պայմանականությամբ արարչության կիսատություն, քանզի այն, ինչ ստեղծում ես, ստեղծում է քեզ։ 142. Իրենց իսկ բնորոշմամբ՝ երջանիկ ու դժբախտ մարդկանց շատ եմ տեսել, կարելի է ասել՝ բոլորին եմ տեսել երջանիկ ու դժբախտ, բայց հենց միայն նրա համար, որ տեսել եմ, կիսատ է եղել ինչպես նրանց եր ջանկությունը, այնպես էլ դժբախտությունը, իսկ չափը ճիշտ համապատասխանել է ու շադրությանը, որը նրանք փնտրել ու ինձա նից միշտ մերժվել են։ Այն, ինչը բացահայտվում է միայն ուշադ րության ինքնամերժմամբ, իր ամբողջակա նությամբ լռեցնում է և ուրիշների մեջ էլ, այո՛, հայտ նա բեր վում է՝ միայն, ու հենց միայն լռություն էլ կոչվում է …
143. Եթե գնացել է ցամաքով, վերադառնալու համար պետք է ստիպված լինի լողալ։ Եթե գնացել է ջրով, վերադառնալու համար պետք է ստիպ ված լի նի թռչել։ Ի վեր ջո՝ պետք է ստիպ ված լի նի դառ նալ այն, ում հայտնվելը կմնա առեղծված։ Եթե գնացել է անվերադարձ, անհետա ցել, կամ չի էլ հայտնվել, միևնույն է, երբ ճա նապարհն անպայմանական է ու բացառա պես ինքնարարման է։ 144. իաս Հ թա փու թուն է նաև, երբ վրա հա սած ողբերգությունը տանում ես ավելի հեշտ, քան ակնկալվում էր դրա պատկերացմամբ։ Ես, իմ ակնկալիքներով, հասարակաց րել եմ ցանկացած հնարավոր ողբերգութ յուն, որն իմ պատկերացումը չի (համա)հեղի նակել … 145. Ես հասել եմ այն անկեղծությանը, որ ին ձանում կեղծիք տեսնելը միայն սեփական կուրության ախտորոշում է։ Ես այնքան ու այն պես եմ պատ ժել ինքս ինձ, որ ու րի շի պատժելն ինձ ինքնին հանցանք է։ Ես հասել եմ այն ինքնաներմանը, որ ուրիշի չներելն
ինձ ինքնին մեղք է։ Վերջապես, ես արարել եմ ինքս ինձ …, բայց, ո րով հետև, ու րի շից դուրս, մարդուց այլ … 146. երը սրտին վերագրելն անասնակա Ս նութ յուն է. դրան ան հաս մարդ կա յին գի տակցությունը, ինչպես իրեն անհասկանալի ամեն ինչ, շղթայում է հույս/հավատով և տե ղափոխում գլխից ներքև։ Այն, ինչ զգում են իբրև սեր, ընդամենը կրծքավանդակում փքված հպարտություն է և/կամ որովայնում նեխած խիղճ, ու հենց միայն նրա համար, քանի դեռ զգայական բան է, դրանից պետք է ազատել միտքը, ինչպես կեղտից մարմինը։ Իսկ սերն այլ բան չէ, քան, միայն, Բ արձ րագույն (ինքնարար) Բանականություն ... 147. Միայն, երբ ինքնասուզման մեջ հույզե րից և ակնկալիքներից մաքրված մտքերում հանդիպեց անուն(ներ), հասկացա, որ աղոթ քը հենց դա է ու երբեք այլ բան չէ։ Հիմա իմ հա յաց քը փնտրում է ան տես(ներ)ին, ում ինքնահերքման մեջ հանդիպել է իմ անունը, քանզի տեսանելիները չեն բավարարում պատասխանին հարցի, թե ինչու եմ դեռ ապ րում։
148. եպի ինձ առաջին կուսական մաքուրի Դ ձգտումից սկսած, երբ ես արդեն հրեշ էի, Նե ռը պլանավորեց ինձ մատուցել իբրև հաղ թական փաստարկ Աստծո դեմ, բայց նրանց քանակն արագ դարձավ նրա հուսախաբութ յունը, ինչպես առաջինի մոլորեցման վար կածը՝ Աստծո չարդարացված մխիթարան քը։ Նրանք տարակուսանքի մեջ են՝ ինքնա րարման արթնացումը սպառնում է վերաճել համավարակի ... 149. ա Ճ կա տա գիրն այլ բան չէ, քան միայն այն, որ ցանկացած ընտրություն տանում է ինքնառերեսման։ Դրա անխուսափելիութ յու նից չի կա րող շե ղել ոչ մի ընտ րութ յուն՝ անգամ ապագայի իմացությամբ, կամ անց յալում կրկին հայտնվելու հնարավորութ յամբ արվածը, ինչից չի փոխվի ոչինչ, բացի անգիտակցականության մեջ առկա իրո ղության գիտակցումից՝ այն դարձնելով ար դեն ցնորուն կրկնություն։ Ճակատագիրը կարող էր լինել անասնա կան անհոգության տրվելու լավագույն փաս տարկը, եթե չլիներ պարադոքսալ ճշմար տությունը, որ անփոփոխելին հնարավոր է փոխել այն ընդունելով, հետևաբար, այն ինքնարարման ունակության մեկ փաս տարկն է ու, նաև, դրա հնարավորությունը։
150. արդու և ժամանակի միջև ստացված Մ ամենամեծ փոխադարձությունն իրար սպա նելն է, որտեղ ժամանակը հանդես է գալիս փոխադարձող, մարդը՝ հետապնդող ուրվա կանից պաշտպանվող։ 151. Երազելուց բացի, ըստ հարկի, պետք է կարողանալ թաղել այն՝ անկախ նրանից, թե ինչքան է մեծ ևով կա նրա մեջ, որ երազան քը չստրկացնի, ու ոչ միայն թաղել, նաև կո խոտելով քարացնել և մինչև փսխելը վրան խմել, որտեղ, այլից զատ, հենց միայն նա, ով այդ պահին շփում է մեջքդ, կա՝ իսկական ըն կեր։ Իսկ հարկավորության պահը հատկորո շելու համար՝ պետք է ընդամենն իմանալ, որ այն չկա, պետք է թա ղել ա ռանց դրա, որ հայտնվի ընդունելու անակնկալ, կամ, իբրև հյուծող ակնկալիք, անհետ մնա։ 152. Ունենալ այն, ինչ ունի երկրորդը, ընդ հուպ մինչև երազանք/երևակայություն, ար ժեզրկում է ունեցածը, կրկնելիությունը՝ ունե ցողի գոյության իմաստը։ Ոչ էլ ինքդ քեզ սիրելով, այլ՝ ինքդ քեզ ծնելով, որպեսզի լինի մաքուր մեկը, որը չի պղծվել երկրորդի սիրով, հետևաբար՝ ան
կրկնելին։ Ինքնարարման համար, սակայն, պղծվելը ոչ միայն իմաստ, նաև անհրաժեշ տություն ունի։ 153. Այնտեղ, որտեղ ինձ ֆիքսում են զգայա րաններով, ես բացակայում եմ ինքս ինձա նից, ու եզակի դեպքերում, երբ կա հարազա տություն, բացակայությունս ինքնազոհութ յուն է՝ արհամարհանքի փոխարեն։ 154. Նրանք, ում երբևէ համակրել եմ, ի վերջո պետք է իմանան, որ մարդու մեջ ինձ միշտ գրավել է անմարդկայինը, որն ինձ համար հակիմաստ է մարդկայինին՝ միայն իբրև վեր, կամ դրա ներուժ։ Եթե այստեղ տեղին է տեսնել գնահատանք, ապա, առավելապես, իմ հիասթափության։ 155. ինչդեռ հավատացյալն ու անհավատը Մ երկուստեք չգիտեն, որ աշխարհը Աստծո և Նեռի հանդիպման անկողին է, Աստծո մեջ ձևավորվող ու/բայց Նեռի արգանդում հասու նացող ճշմարտությունների որբատուն է … 156. Ոչ էլ գերեզմանատներում, որոնք ավելի վառ են արտահայտում մարդկանց անհա
վասարությունը, այլ պատկերացման մեջ, որ տվյալ պահից հաշվարկած, օրինակ՝ 200 տարի հետո ներկայում կենդանի մարդկան ցից, անգամ նոր սաղմնավորված, ոչ մեկը ողջ չի լինելու` ես ազատվում էի հավասա րության փտախտից։ Հիմա պատկերացումս սահմանափակվում է հաջորդող օրվա բա ցակայությամբ։ 157. Սրբերն էլ դավաճանեցին մեզ հենց միայն նրանով, որ մեզ հետ ապրելուց հետո շարունակեցին մնալ սուրբ։ 158. եր պատկերած միակ Աստծուն պատ Ձ կերացնում եմ իրական` պատվիրանները դիտարկելով սեփական սխալով ճանաչելու արժանահավատության կոնտեքստում և ուզում եմ հասկանալ, թե ինչու՞ է խմբագրել անցյալը, որտեղ, գուցե, մարդուն իսկապես եղել է հարազատ։ Արդյունքում, չեմ հասկա նում միայն դեպի ապագա միտված մարդ կային երևակայությունը, ինքնաճանաչողու թյան կիսատությունը, ինքնարարման ժխտումը։ 159. Այն, ինչ երևում է ինքնասուզման բարձ րությունից, իմացաբանական փոխկապվա
ծություններում` որպես զանգված, որում բո լորն են, ընդամենը մարդկային իմացութ յունների ճահճակալած շտեմարան է, որտեղ առավելագույնը, որ կարողանում են դառնալ ոմանք, գորտի վերածվելն է, որոնք խժռում են այն խեղ ճե րին, ով քեր ո՛չ ճահ ճում են գտնում իրենց ինքնուրույնությունը, ո՛չ էլ կա րողանում են բարձր թռչել ավելի, քան գոր տի լեզուն է։ Մեզ՝ բարձրում ճախրողներիս, զվար ճացնում է՝ մե՛կ արծվի փետուրներում պա տահաբար հայտնվածների, մեկ էլ՝ օձի մար սողական համակարգով անցնողների մահը՝ իրենց համար անսովոր պայմաններում, ու ներքև նայելու այլ առիթ մեզ չկա։ 160. Իսկ դուք փոր ձեք ու րիշ նե րի մեջ հրա ժարվել ինքներդ ձեզանից ու տեսեք, թե առանց ինքնավկայության ի՞նչ է մնում նրան ցից, մնու՞մ է, արդյոք, կապող որևէ բան։ Բարձրագույն Ես-ի(ս) անպայմանակա նությունը նրանում է, որ հրաժարվելու փո խարեն՝ ուրիշների մեջ սպանում է ինքն իրեն, ու նույն կերպ իրենից ձերբազատ է վե րաբերում բոլորին։
161. Մարդուն բնորոշ և մարդկային համար վող պայմաններում բաժանումն ինքնաճա նաչողության, նաև ուրիշի նկատմամբ չգի տակցված սերը ճանաչելու լույս է, մահը՝ ավելի, երբ մերձավորին սիրելն այլ բան չէ, քան, միայն ի րար մեջ ա մեն քի ինքն ի րեն սիրելը, երբ մեկը մյուսին գրավելու, մերձե նալու, տիրելու համար՝ իր մեջ վերցնում է նրա ոստը և աճեցնում նմանակին, ինչին եսասիրությունը չի կարող անտարբեր մնալ, ապա դարձնում է այն, ինչ դիմացինը կցան կանար տեսնել ինքն իր արտացոլանքում։ Բայց անգամ սրանում է կիսատ մարդկային սերը, երբ մեկը մյուսի կլանած նմանակին իր մեջ չի կարողանում տիրելու ցանկությունից ավելին բարձրացնել, որին ձգտելով՝ իսկա կանն ինքն էլ կդառնար ավելին, քան՝ էր։ Մարդուն բնորոշ պայմաններում՝ Բարձ րագույն Ես-ի սերը, իբրև ինքնարար բանա կանություն, միայն շուրջը սփռվող մահվան լույ սի շո ղե րին է առնչ վում, երբ քա նի դեռ ձգտում է մերձավորում ծնվել՝ նրան էլ ծնել, մերձավորը նրա մեջ իր մահկանացուն է կնքում։ 162. Ինչքա՜ն քիչ է ինքնաճանաչողության իմաստնություն մեկին փոխանցելը ու ինչ
քա՜ն անիմաստ՝ փոխանցելը բոլորին, երբ փոխանցելդ, միաժամանակ, ընդունողի ինք նաբացահայտումը չէ, առանց որի ինքնա րարում չկա, հետևաբար՝ չկա նպատակը ճանաչողության։ 163. Ամբոխի ոգևորությունը լուցկու նման բան է՝ դյուրավառ է և թ եկուզ այրման մեջ միշտ անկեղծ, բայց ինչպես էլ կառավարվի, չի կարող վառվել ավելի երկար, քան լուցա փայտի երկարությունն է։ Նա, ով ուզում է մնալ ամբոխի ոգեղեն հիշողության մեջ, պետք է գտնվի նրան նախանձագին անհա սանելի՝ բարձր ավելի, քան կրակի բարձ րությունն է, և չտրվի մոլորությանը, որ քա ղաքակրթական որևէ փաթեթավորում կա րող է փոխել նրա էությունը։ 164. - Մարդով հետաքրքրվող մա՞րդ, Ապա ուզում եմ իմանալ, թե ի՞նչ տեսակ անասուն ես, որին հետաքրքիր է մարդը, մի՞ թե Աստված ես ... 165. Հոգին մարմնից պահանջում է ավելին, քան համաձայնում է տալ բնությունը, իսկ կամքի հաշտարարությունը, եթե հաջող
վում է, ապա միայն ի վնաս հոգու։ Բանակ ցային շղթան կտրում է միայն ինքնազոհութ յունը` ինքնարարումն ընդունում է նաև բնու թյունը … 166. ոլորություն է կարծելը, թե իրար մասին Մ իմանալը մերձեցման ուղի է։ Ծանոթացման պահից ևեթ՝ այն օտարացում է ամբողջակա նությունից, որը կոչվում է ԳԻՏԵՄ, մինչև կի սատություն, որը գիտակցականորեն հնա րավոր է տեղավորել։ Չի լինում շարունակա բար սեղմվող ձեռք, առավել ևս մշտական, որ հանկարծահայտ մահն էլ չկարողանա բռնացնել մենակության մեջ, իսկ եթե պա տահում է, ապա, միայն մոռացված իմա ցությամբ վերականգնված ԳԻՏԵՄ-ով, որն էլ հենց հանդիպեցրել էր։ Վերջապես, հենց միայն մենակության մեջ՝ երբեք օտար չենք, ու չարակամ չենք ոչ մեկին։ 167. Այո՛, շատերն ունակ չեն ավելիին. արժե նրանց կամենալ երջանկություն … 168. Սիրահետող աքլորի և սիրահետվող հա վի հարաբերությունը չի կարող վերածվել
ավելիին, քան մեկանգամյա համեղ տապա կան է, կամ քիչ պարբերականությամբ ձվա ծեղը՝ միջանկյալ ճտարտադրությամբ։ Իսկ սա ամենատարածված մոդելն է կին-տղա մարդ հարաբերության և մսխումը ներուժի՝ ինքնարարման։ 169. Դուք սերը գնահատում եք մշտական ներ կայությամբ, ես՝ վերադարձների շարունա կականությամբ. բայց, թե ամեն անգամ քա նի սանդուղ է պետք ավելին բարձրանալ։ Ձերն ինքնասպառումն է, իմ ճանաչածը՝ ինքնարարումը։ 170. Չի կարող մահանալ այն, ինչը չունի խիղճ և հպարտություն։ Գոյաձևի հարափո փոխությամբ գոյության մշտնջենականութ յան մեջ՝ մահկանացու են հենց միայն խիղճն ու հպարտությունը, ուրիշ ոչինչ։ Հենց միայն դրանք են ենթակա ժամանակին, որում մեկը սողում է ինքնասպանվելու, մյուսը ճախրում՝ սպանվելու հակվածությամբ, բայց դրանցից ոչ մեկը չի կարողանում հաղթահարել ժա մանակի փականը, ու, ի տարբերություն ամենայն թաղելիների, դրանց հուղարկավո րությունը ծես է՝ դատարկ դագաղով։
171. Օրորոցային ինքզինքը՝ Բարձրագույն Ես-ի. Ցավով բարձրացողը չի կարող հրեշի չվերածվել։ Ննջի՜ր, մանկի՜կ՝ մեղքերիս ծծկան, բարձրացողին՝ տեր, բարձրանա լու(դ) այլընտրանք՝ չկա … 172. Առաջնորդման շարունակական հաջո ղություններ է պետք մաղթել նաև նրան(ց), ում շուրջը ձևավորվում է ամբոխ։ Գնահա տելի է այն ամենը, ինչը «մենակներիցս» հե ռու է տանում տգիտությունը, թեկուզ, երբ դա անասնակեղտն է, որին, խոնավությունը կորցնելուց անմիջապես հետո, լքում են։ 173. ե իմանաս ու ասես՝ իմաստավորված Թ ինչքա՜ն քիչ բան է պետք երջանիկ լինելուդ համար, առաջնահերթ չեն ների նրանք, ով քեր քեզ երջանկություն են ցանկանում։ Ու սա ոչ ուրիշների մեղքի, այլ այն մա սին է, որ երջանկությունը երբեք լինելիութ յան իմաստ չէ, հետևաբար, անիմաստութ յուն է՝ իբրև մաղթանք։
174. իջակության մեջ, որտեղ էտալոնը լավ Մ մարդն է, բարձր ճաշակն էլ չի կարող չհա մարվել անմարդկայնություն և դրա ինքնա րարչությունը չի կարող միաժամանակ չծնել ինքնաոչնչացման հակում, ու լոկ այն բանի համար, որ ամբոխն ունակ չէ խժռել առանց թերմացքի, այն կրողը տրվում է անհատա պես, որտեղ, սակայն, չի գտնում. ստեղծում է ինքնահոշոտման նրբազգաց երախ։ 175. արդկությունը հավաքականորեն չունի Մ անասնականությունից բարձր գոյության հնարավորություն ... 176. ահվան ահի դիմաց ԱՌ ԻՇԽԱՆՈՒ Մ
ԹՅՈՒՆ ԿԱՄՔՆ ա
վե լի հա ճախ է զի ջում,
քան ԿԱՄՔՆ ԱՌ ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆԸ, ավե
լին՝ մահ վան ա հը, հա ճախ, հենց ծնում է ճշմարտության ձգտում, իսկ անմահությու նը, առավել ևս, բացառում է իշխելու հակու մը։ Այլից զատ, (ինքնա)ճանաչողությանս գրգռում է Նեռի այդչափ համառությունը՝ ճչացող, բայց չլսվող ճշմարտության զգացու մը ...
177. իասթափության դիտավորություն. Հ Երբ հանկարծ բացահայտես, որ իբրև քայլելուդ հող՝ եղել եմ թվացյալ, քարի պես ցած ընկնելու փոխարեն՝ վայելիր թևեր ունե նալուդ բերկրանքը, քանզի բարձրացումդ կա իրողություն։ Եվ թող քեզ չշփոթեցնի ինքնադիտմանդ բացահայտումը, որ հիասթափությունդ էլ է եղել իմ դիտավորությունը։ 178. Ճշմարտությանը միայն հետաքրքրասի րությամբ մոտենալը ստորություն է, ինչպես միայն կամքի վարժեցման համար ցավն ըն դունելը՝ տխմարություն։ Հարցը միշտ իր մեջ կրում է ԳԻՏԵՑԱԾԻ (ամենի) մասնակի իմացություն, որի ամբող ջականացումը երբեք չունի նշանակություն որոշման համար, որը կարող է(ր) լինել մասի իմացությամբ։ Ուստի, եթե ԳԻՏԵՑԱԾԻ գի տակցականացում, ապա միայն ցանկացած պատասխանով ապրումը լցնելու հասու նութ յամբ, կամ՝ ԳԻՏԵՑԱԾՆ ապ րե լու հա սուն լռութ յուն, ինչ պես ցավն ըն դու նելն է իմաստավորված՝ միայն հանուն բարձրաց ման։ Վերջապես, ճշմարտությունը չունի լսելի լինելու առաքելություն, առավել ևս, չունի
ավերելու հակվածություն. այն միայն ունի ապրելու առաքելություն, որի համար կամքը բնավ որոշիչ գործոն չէ. պահանջվում է ցավերանության վավաշոտություն։ 179. ան երաժշտությունը, ոչինչ այդչափ Ք ցույց չի տալիս ակնթարթի անեզրությունը ու, միաժամանակ, ժամանակի սահմանա փակվածությունը: Ոչինչ ավելին չէ՝ իբրև ան դինյան գոյության հիմնավորում՝ իբրև մարդկային գոյության անդինյան ծագում/ միտում ... 180. Այո՛, (ինքնա)ճանաչողության մեջ փորձն ունի առանցքային նշանակություն, բայց հե տույքով հասկացածը, այնուհետև, պետք է ընդունել գլխով՝ նստելու անհարմարություն չունենալու համար։ 181. Արդյոք մեկօրյա կյանք ապրող թիթեռը հասցնու՞մ է գիտակցել մահանալու լինե լիությունը և/կամ ձեռք բերել մահվան բնազ դային ընկալում։ Եթե այո, ապա անգամ նրա կյանքում կա առնվազն մեկ կրկնություն։
182. ե ինչպես է անգիտակցականությունը Թ հարաբերվում գիտակցությանը, նույնն է, թե ինչպես է զրոն հարաբերվում թվերին։ Այն, ինչ կոչվում է գիտակցականացում, այլ բան չէ, քան զրոյի սահմանման ձգտում, ու չկա տարբերություն` ձգտումը բացասա կանի, թե դրականի տիրույթից է, բայց հենց միայն այն, որ թիվն անսահման բաժանելի կատեգորիա է և ցանկացած դեպքում ինչ-որ ինչ է ոչնչի համեմատ, զրոն միշտ դուրս է մնում բացարձակ գիտակցականացումից ու, պայմանավորելով թվերի գոյությունն ու սահմանումը, ինքնին մնում է անպայմանա կան։ Այն իր բովանդակությամբ ամեն է, սահ մանմամբ՝ ոչինչ, որն իր մեջ կրում է ընտրե լիության կեղծից զատված, որպես միջնա կետ տեղակայված, մեկ՝ միակ ճշմարիտ հա վատը՝ իբրև իմացության կիսատացումից անկախ ԳԻՏԵՄ։ Ինքնաճանաչողությունը հենց գիտակ ցության զրոյականացումն է, ինքնարարու մը` զրոյականության արարչականությունն իբրև բացարձակ բանականություն։ 183. Զրոյի մեջ (ինքնաճանաչողություն)՝ ան չափելի անսահմանություն։
Զրոյից դուրս (ճանաչողություն)՝ չափելի անսահմանություն, որտեղ դրական և բացա սական տիրույթները ժամանակի (գիտակ ցության) մեջ սահմանում է զրոն՝ ձևագոյաց ված ակնթարթով: Չափելի անսահմանությունը հնարավոր է թվարկել (իմացականացնել) որի համար էլ հենց, այն միշտ մնում է կիսատ ևանչափե լիության հարաբերակցության կիսատումից փրկում է բազմակետը, ընդամենը ... Անչափելի անսահմանությունն անհնար է թվարկել, հետևաբար, այն միշտ մնում է ամբողջական («ի՞նչն է, որ նա իր մեջ կրում է, բայց իրենից ԲԱՐՁՐ Է ...» .- Թեոսոֆիա 176)։ Ժամանակի (գիտակցության) բացառու մը չեզոքացնում է շրջանագիծը, ու այն, ինչ ժամանակով սահմանվում էր իբրև իմացա կանության դրական և բացասական տի րույթներ, վերածվում են շրջանագծից միջ նակետին անվերջանալի ձգվող շառավիղ ների երկայնորդների՝ հակառակ ուղղութ յամբ, և դրանց անսահմանությամբ դադա րում են առանձնանալ իբրև շառավիղ (ԱՄԵՆ)։ Ըստ այդմ, ինքնաճանաչողության այն եզրը, որից մեկնարկում է ինքնարարումը, չունի հասնելու արտաքին, կամ ներքին բարձ րա կետ։ Այն, ինչ կոչ վում է բարձ րա
ցում, այլ բան չէ, քան միայն շրջանագծի վե րացում ... 184. Ձևավորման որոշակի աստիճանից հե տո մարմնի ինքնաոչնչացման և դրան հա կառակ ուղղությամբ մարդկային գիտակ ցության ձգտումների առերևույթ հակասա կանությունը կարող էր համարվել լոկ մարդ կային մոլորության հետևանք, եթե չլիներ նաև բնության` իբրև մեկ մարմին զրոյակա նացման ձգտումը, որում մարդը հավաքա կանորեն բացառապես դրական և ամե նաարդյունավետ գործոնն է։ Զրոյականացման ձգտմանը, այն չա փագծում, որն իր մեջ ներառում է բնությանը, համապատասխանում է բանականության բարձրագույնը, ու այս չափումների համակ ցությամբ է, որ մարդն ա՛յլ բան է հավաքա կանորեն, այլ՝ անհատապես, ու միայն վեր ջին կոնցեպտում է հնարավորությունը՝ լինել ավելին, քան մարդն է, որն այլ բան չէ, քան գիտակցության արարչական զրոյականա ցում՝ առ բարձրագույն բանականություն։ Վերջապես, հենց միայն նրանում, որ ցանկացած օրինաչափություն միաժամա նակ միտված է ոչ օրինաչափի հատկորոշ մանը, ընդհանուրը՝ հատուկի, քանզի, քան առանց դրա ձևավորման, չկա զարգացում,
հետևաբար գոյության այլ պայման, անհա տապես կա երկու ուղի՝ հավաքականորեն միջո՞ց, թե՞ անհատապես նպատակ, ու սրա անընտրելիությունը ուղիղ վկայությունն է առ այն, որ տիեզերքն ինքնարարվում է զրո յականացման և ձևագոյացման մեկ կամքի շարունակականությամբ։ Այն զերծ է գոյութ յան լճա ցու մից միայն այն պատ ճա ռով, որ ունի ինքնարար շառավիղների ձևավորման արարչականություն, որտեղ նրա կամքով հատկորոշված մարդը կարող է (պարտավոր է) լինել առանձնյակ։ 185. Որ սարին էլ կարող է լիճ գոյանալ, օրի նակն է այն բանի, որ ամբոխից վեր կանգնե լը փրկություն չէ լճացումից, ավելին՝ հենց փրկվելու (չմեռնելու) ձգտումն էլ լճացնում է։ Ուստի, ցած նետվիր ինքնաճանաչողության բարձրից, որին հայտնվել ես հանկարծակի, կամ ինքնարարման կիրքն ես կորցրել անս պասելի, քանզի, երբ ոչնչի եզրին հապաղում ես իբրև ինչ, մեկ (կամ մի քանի) ճամփորդա կան արահետով արժեզրկումից բացի՝ չի սպասվում ոչինչ։ 186. Ես էլ, ինչպես շատերից մեկը, ժամանա կի հոս քի մեջ ար ժե քա վոր շատ բան եմ
կորց(նում)րել (թեկուզ իբրև իրական հնարա վորություն և պոտենցիալ), բայց չկա անար ժեք ոչինչ իմ ունեցածում, որոնք նաև իրա րա մերժ են, բայց լոկ այն պատ ճա ռով, որ չափազանց նուրբ է դրանց ներդաշնակութ յունն օտար հայացքի՝ անգամ իրենց իսկ հա մար։ Ու եթե կա ինձ սոցիալական գոյակցութ յան անհարմարություն, ապա միայն սրա նում, մնացած ամենայն ինչ, ընդամենը, ինք նարարման դիմաց շարունակաբար վճարե լու գին է, որն անում եմ կանխիկ, հաճախ էլ` կանխավճարով, ինչպես արժեքավոր «կո րուստները», որոնք թող(նում)ել եմ անցյա լում։ Ես էլ, ինչպես շատերը, բայց ոչ ինչպես ամենքը … 187. «Բացարձակ ոչինչ չի լինում» միտքը, ըն դամենը, բացարձականացված հարաբերա կանություն է, ու այն սահմանադրական ճշմարտություն է՝ բացառապես միջակ գի տակցության, ինչով այն ցածր է անասնա կան բացարձակից։ Միջակ գիտակցությունը, ճշմարտության բացարձակն էլ՝ ինչպես բացարձակ ամեն ինչ, անպայման ասոցացնում է մահվան հետ, ինչում անգիտակցաբար ( իբրև իր
փրկություն) շոշափում է տիեզերականութ յունը, որ անդինը տիրույթ է, որտեղ իմա ցությունը զերծ է մեղադրանքից, բայց, որով հետև, այնտեղ(ից) իմացությունն է զերծ հա րաբերականությունից։ Բարձր գիտակցության համար՝ մահը բացարձակի իմացությանը նախորդող հան գամանք չէ, առավել ևս փրկություն չէ … 188. անի դեռ ազատ է կամքի արտահայտ Ք ման մեջ, ինչը նախ պտղաբեր ժամանակա հատվածի հանգամանք է (կենսաբանական ժամացույց), կնոջ ընտրության պատճառնե րում տղամարդն ինքնին ունի ավելի նվազ նշանակություն, քան երկրորդականն է։ Առաջին (միակ) պայմանը բխում է ներսեռա յին պատերազմից, որտեղ կինը, բոլոր հնա րավոր միջոցներով (իսկ միջոցների կատա րածուն միշտ տղամարդն է) ձգտում է գերա կայել իր իսկ սեռում և նվաստացնել ամե նայն կանացին, որը նա բնույթով ամենա լավն է զգում՝ իբրև «կրոն»։ Նա իր ձգտման մեջ մոլագար է այնքան, որ եթե անգամ իր պատերազմի կոնտեքստում (որը նախ աշ խարհն է) չի հասնում ցանկալիին և ստիպ ված ընտրություն է կատարում կենսաբանա կան ժամացույցի զրոյացումից հետո, կամ դրա ավարտին մոտ, կամ դրա հաշվարկման
տգիտության պատճառի շտապողականութ յամբ ու նրա ձեռքբերումը լինում է այլ բան, քան երևակայական առյուծն է, նա, անգամ անհասկանալի ծագման կենդանուց, կարո ղանում է կերպարել ցանկալին։ Իսկ որ բնության մեջ ցանկացած անասնատեսա կին համապատասխան տղամարդ կա, բացի առյուծից, դա գիտեն հենց միայն տղամար դիկ, ու եթե հանդիպում է տղամարդ, ով իրեն խորհրդանիշ է ընտրել առյուծը, ապա հոգու խորքում նա այլ բան չէ, քան քամոտ անձրևի տակ մնացած կատվի ձագ։ Այստեղ եթե տե ղին է խոսել վախկոտությունից, որը «կրոնի» հետ ձեռք ձեռքի է, ապա միայն տղամարդու, ո րը երբ գայլ չէ, հա մա ձայ նում ու ան գամ ինքն էլ սկսում է հավատալ առյուծ լինելուն՝ լոկ այն բանի համար, որ հանկարծ չկոչվի էշ, ուղտ, կամ ցուլ, որից հետո պետք է մնա եզ, ինչը, սակայն, ամենաշատը կպատվեր իր մշտական ձագ լինելը, որի դեպքում այլևս էական չէ, թե ինչ կենդանատեսակի է։ Միակ տղամարդը, որին կինն իսկապես կարող է սիրել ինքնին՝ արդեն սեռային պա տերազմից դուրս, բայց որովհետև որպես տարած հաղթանակի գավաթ, սեփական որդին է, բայց հենց այստեղ բարոյականութ յու նը մեր ժում է կիր քը, ա ռանց ո րի սերն ավելի «կրոն է», քան «կրոնը»։
Այնուամենայնիվ, բնության և, բացառա պես, բոլոր գաղափարախոսություններից խառնածին սուտ, բայց իրական, բարոյա կանության բախումից սերվում և դրա հետ ներդաշնակվում է Բարձրագույն Ես-ի ինք նարարման երրորդ-մեկ ճշմարտությունը՝ ըստ ո րի նա ինքն իր հայրն է, իսկ սերն ավելի մեծ խորություն, քան կարող է բացա հայտել մարդ մնացած մարդը։ 189. Երբ իմ «չարակամությամբ» հարձակ վում եմ մարդկային բոլոր հարաբերություն ներ(ում)ով մարմնավորված բարոյականութ յան վրա ևանկեղծորեն ձգտում դրա ոչնչաց մանը՝ ընդհուպ մինչև անտեսանելի հիմք, որի լիցքը կապվում է մեծանուն ստախոսնե րի հետ (բոլորի) որոնց կերպարը սոցիալա կան կապիկը վերածել է ձվի դեղնուցի, որով ամրացնում է «եկեղեցու» պատերը, որտեղ իր ոչնչությունն արժանանում է օրհնանքի, ինձ հակադրվում են սիրո հիերարխիկ այ լանդակությամբ՝ բուրգին թագադրված ծնող-զավակ հարաբերությամբ, ինչը, սա կայն, նրանց վերջին անգնդակ լիցքի ճայթ յունն է։ Ո՞վ է անհատապես ճանաչում ծնողին, ո՞վ՝ զավակին, նրանցից ու՞մ սերն է գենետի կական սովորութականությունից ավելին
(անթույլատրելի) ճանաչված, կամ, թեկուզ, ճանաչողությամբ արդարացված ավելի խո րը, քան ծնունդից հետո (և նախորդած) դրսևորված փոխադարձ, բնազդային եսա սիրությունն է՝ ամրացած համատեղ կենցա ղավարությամբ (որի առնչությամբ էլ, գոնե, թույլ և վախկոտ արարածի արժեհամակար գը չի կարողանում ունենալ բարձրացնող առերեսում) երբ անգամ հանկարծակի բա ցահայտումը, որ արգանդային առնչություն չեն ունեցել, ոչինչ չի փոխում նրանց պար տավորական կապվածության մեջ՝ մեկ ավել անգամ «եկեղեցի» գնալու առիթ դառնալուց բացի։ Ու հենց այս տեղ, երբ ևէ չտեսն ված հանգստությամբ, ես կոչվում եմ ՍԵՐ։ 190. Իմ բարձր առողջությունը թույլ է տալիս հիվանդանալ մինչև ընդհուպ մահվան սահ մանահատակ, որտեղից զատ չկա ինքնա դիտման մաքրության, հետևաբար, բացար ձակ ճշմարտություններ շոշափելու մահվա նը նախորդող այլ առավելագույն, ինչպես չկա առողջության այլը, քան, միայն, էութե նական ինքնահաստատումը՝ իբրև առողջ։ Հենց միայն իմ հիվանդացումը ցուցիչն է եր ևույթների անտեսանելի բովանդակությանը մոտենալու և փոխադրողը՝ դրանց անեզր
տիրույթում, որտեղից ապա դուրս եմ ճախ րում առույգ, ինչպես արծիվը ինքնախարա զանմամբ նորացած թևերով, մագիլներով և կտուցով։ Ինձ վանում է լավատեսների լպրծուն կենցաղավարությունը, որոնց ինքնախա բեությունը կարող է հասնել արևը սեփակա նացնելու կարգի, երբ տակավին իրենք իրենց չունեն, ու եթե իմ «հիվանդացման» ժամանակ հնարավոր լիներ պահել գեթ մեկ բան, որը չէր խանգարի այդ բարձր թռիչքին, ապա, անպայման, կընդունեի հենց լավա տեսի հոգատարությունը՝ թույլ տալով ինքս ինձ խղճալ նրան։ Խավարին հակված իմ հոգին լույս ունի չճառագած՝ զի պատկանում է ծագման, որ պիսին մինչ ինձ երբևէ չի եղել։ 191. Ես ձեզ համար աննկատելի եմ, ձեր մեջ ես ոչնչություն եմ, բայց անգամ այստեղ դուք նրբազ գաց չեք այն քան, որ ինձ բա ցա հայ տեք՝ իբրև ձեր ներսի՝ բարոյականությամբ դեռևս չփչացած գիշատչի պատվանդան, որ տեղ, ձեզ բնորոշ մեռելապաշտությամբ, ծաղկի նման պետք է խոնարհեք հայտնի բո լոր «մեծերին», որոնց ընդհանուր ճանաչե լիությունը միայն յուրաքանչյուրիդ ողբաբա ռաչանքին համահունչ «հոգոց» ունենալն է։
Նրբազգաց չեք, որովհետև բնազդի վերա ճած բարոյականությամբ տեսնում եք միայն վտանգը, որ գիշատիչը այս պատվանդանին չի լռե լու խեղ ճութ յան ա ռաջ, որ դուք ձեզ հպարտ զգաք։ Դուք սար սա փում եք ձեր բնականության հետ մենակ մնալուց, որով հետև ձեր տգիտությամբ անմահացած «մե ծերը» ու ձեր (նախիրի) նեխած արգանդից ծնվող նոր ճտերը ձեզ պահում են ամուլ, դուք չգիտեք ինչպես ապրել՝ չլինելով մեռել ու մե ռելածին։ Այստեղ էլ, ինչպես միշտ, իմ ձգտման մեջ չկա չա րութ յան որ ևէ տե սակ, կամ դրսևո րում, որովհետև (եթե ...) անգամ դրա համար դուք բավականաչափ ողջ չեք ու բավակա նա չափ վտան գա վոր չեք, որ բաց կրծքով չհայտնվեմ ձեր մեջ՝ միայն իբրև թմրեցում լրջությունից, որն ապրում եմ ձեր պարանո ցի ճկունությանը անհասանելի բարձուն քում։ Բայց անգամ այս արհամարհանքից հե տո, ձեր մեջ մնալու են ինձ գաղտնի ընթեր ցողներ, քանզի անկարելի է բացահայտել եզրագիծը, որտեղից սկսվում է մերժումն ամենայն մոլորության ու ինքնարարումն իս կականության, որին, այնուամենայնիվ, կա դեռ ձգտող չմեռած ոգի, իսկ թե պատահեն այնպիսիք, ովքեր կփորձեն ինձ մեկնաբա նել, կամ առնչվել անվանս՝ իբրև ինձ հաս
կացած, ճանաչեք նրանց մեջ ձեզնից ստո րակարգ կեղծարարներին, ովքեր փորձում են պատկերել թռիչք, որին երբեք հասու չեն լինելու (նրանք անպայման կաղ ու կռնատ են)։ Իհարկե՛, ձեր ներսում լցվող չարությունը թույլ չի տալու միանգամից հասկանալ, թե որտեղից այսչափ ամբողջական գիտեմ ձեզ, է՛լ ավելի դժվար է հասկացվելու, որ նաև ձեր կարիքն է ինքնարարումս, որ լինելով ձեզա նից մեկը՝ դադարեմ լինել դուք՝ որ դուք էլ դադարեք …։ Երբևէ ձեզ ցեղակից լինելս կարող եք հասկանալ բոլոր այն մտքերում, որոնք ձեզ կթվան հասկանալի զգայարաններից ցան կացած մեկով, ու որոնք, հենց այս այլանդա կությամբ, բոլորիդ հետ հավաքականորեն և անհատապես, որպես բարձրագույնին ան վա յել ցած րութ յուն, ես մեր ժում եմ. դրանք այլևս իմը չեն՝ իբրև իրողություն, դրանք, ըն դամենը, հեռացումս չափելու նշակետեր են։ Ես ձեզ համար աննկատելի եմ, ձեր մեջ ես ոչնչություն եմ, որովհետև դեռ բավակա նաչափ ողջ եմ … 192. Իմ հայրը մահացել է երկու անգամ. առաջինը, երբ ես ծնվել եմ, որ լինեմ ինքնա րար: Երկրորդ մահն ինձ զրկել է բարության
աղբյուրից՝ որպիսին եղել է մահից մահ՝ գո յությամբ հոգի։ Մորս երկրորդ մահով մոռանալու եմ, որ երբևէ եղել եմ մարդածին։ 193. Հետևորդներին գրավում է նպատակը, իսկ ես խեղճ եմ համարում բոլոր հեղինա կություններին (ցանկացածին, ում կմտաբե րի միտքը՝ սա կարդալուց) ովքեր ունեցել են դատողություններ նպատակի մասին, առա վել նրանց, ովքեր չեն գործել օգտագործելու բնական ստորությամբ, ինչում, գոնե, կա իրատեսություն ինքն իր հետ, այլ իրենք էլ հավատացել են իրենց սահմանած նպա տակներին, որոնք, անկախ «միֆական» բարձրությունից, չափազանց ցածր են ինք նարարի արժանապատվության համար։ Ու ինքս ինձ էլ եմ մերժում, ավելին՝ մինչև ոչն չացում նվաստացնում եմ ինքս ինձ այնտեղ, որտեղ, հանկարծ, Բարձրագույն Ես-ը կա րող է երևալ աննպատակայնությունից ներքև՝ ներգրավելով գեթ մեկ հետևորդ։ Սրանում ես մեկ հեղինակությունն եմ՝ անպայմանական … 194. Մտքի, խղճի և դավանանքի ազատութ յունը՝ որպես սահմանում, բնավ սոցիալա կան զարգացվածության աստիճան չէ. պար
զապես մարդն ավելի հիմար է, երբ դա իրա վունք է, քան՝ հարկադրանք։ 195. Իմ ճառագած լույսը տեսնելու համար. ոչ միայն պետք է ա վե լի եր կար նա յել, քան միանգամիցն է և ավելի խորը, քան ուշա դիրն է, այլ՝ դա ա նել սրըն թաց շարժ ման մեջ։ 196. (Անգամ) ոչ միայն ցանկացած ողբեր գություն և տառապանք կարողանալ ապրել զվարթ, այլ զվարթության համար ստեղծել և/կամ փնտրել դրանք. ահա բացարձակն ու հաստատունը տեսնելու այն (ինքնա)ճանա չողությունը, որը դուրս է տանում դիալեկտի կական ճոճքից։ 197. Տղամարդկային բոլոր դատողություննե րում, որոնք ուղղված են կնոջն ու կանացին նվաճելուն, տղամարդը բացահայտվում է իբրև խեղճություն։ Դրա համար, հատկա պես հենց պոեզիայում, նա ոչ միայն անգե րազանցելի տաղանդավոր է, այլ, նաև, ներ սեռային մրցակցությամբ՝ սիրո և ողբի նկա րագրման, ապրելու մեջ (որոնք նշված նպա տակում նույնական են՝ որպես խեղճություն)
նորանոր «բարձունքներ» բացահայտող։ Բայց ինչու՞ հենց պոեզիայում ամենաշատն են կանացի ականջները, երբ գեղեցիկը եր բեք նրա էության նկարագրություն չէ, կամ այլ բան չէ, քան կիսատությունն ու կիսատու մը, որովհետև կինը, անկախ գիտակցութ յամբ «կրոնական» լինելուց, բնազդով գիտի, որ անիմաստ է ինքնաբացահայտվել` իբրև այլանդակություն, երբ հազվադեպ է պատա հում հրեշը, ում հետ կարող է ինքնարարվել հրեշտակ։ Ուստի, խեղճություն տիրելով՝ կի նը երբեք չի դադարում սպասել հրեշին, որին կա րող է տրվել, հենց միայն սպա սե լուն զբաղվածություն տալու համար էլ տիրում է խեղճությունը, որտեղ տղամարդիկ տաղան դավորությամբ սոխակ լինելուց բացի, նաև եզ են` աշխատունակությամբ, իսկ կանայք, ում այլանդակման մեջ բնությունը շռայլ է գտնվել և չի տվել միայն ականջներ, իրենք են ծնում իրենց ինքնարարման հրեշին։ Այն, որ պոեզիայում տղամարդու նպա տակը կինն է ու կանացին, անգամ երևույթ ների մասին դատողություններում, որտեղ կինը բնությամբ է մերժված, պատասխա նում է հարցերին՝ իսկ տղամարդու պոեզիան ունե նու՞մ է արդյոք այլ նպատակ ..., և կա՞ արդյոք նույն նպատակին միտ ված տղամարդկային այլ բան, որը չի հա մարվում «պոեզիա» ...
198. Ճշմարտության մասին դատողություն ներ անողների մոտ ամենահաճախ հանդի պող մոլորությունը, որով նրանք հավասա րապես համարվում են ձախողված, այն է, երբ ճշմարտությունը համարում են ստի վե րացման սուր, որը հպարտությամբ ճոճում են՝ զգալով իրենց «առաքյալ», որտեղ, ար դեն, բացահայտվում է ոչ թե ճանաչելու, այլ՝ իրենց կամայականությամբ ճշմարտություն ներ սահմանելու և դրանում թագավորելու նրանց դիտավորությունը, որով նրանք ոչ միայն կորցնում են մոլորյալի ախտորոշ մամբ արդարացվելու հնարավորությունը և արժանանում նվաստացման «ազատ մտքի» կողմից, այլ՝ «քնած» հավատացյալների մոտ առաջացնում են ճշմարտության և իրակա նության հակադրություն, որից փրկելու միակ միջոցը մնում է նրանց կասկածի ան դունդ նետելը։ Ան կախ նրա նից, թե ինչ քան բարդ են կառուցում իրենց մտադրության լաբիրինթը, այն հoդս է ցնդում պարզ իրողությամբ, որ սուտն այլ բան չէ, քան իրականության, հետ ևաբար ճշմարտության արտահայտման ձև (ինչպես հակոտնյան, բայց ոչ հակադիրը) առավել ևս, եթե հաշվի առնենք հաստատու նը, որ բովանդակությունը երբեք չի արտա հայտ վում ա ռանց ձևի, ին չից հենց ճշմար
տության գոյությունն է առհասարակ դառ նում կասկածելի (ինչն, այս դեպքում, իհար կե միայն հեգնանք էր` ուղղված ձախողված ներին)։ Ճշմարտությունը երբեք չունի ստի դեմ պայքար, ինչպես արյունն անոթի, բացի այդ, «ազատ միտքն» ունի հարցադրում, թե ինչ քանո՞վ առանց ստի աշխարհը նպաստավոր կլինի մարդու ապրելու համար։ Այլից զատ, և շրջանցելով դատողությունների շարքը, հստակ է, որ բո վան դա կութ յու նը ձևի դեմ կատեգորիկ օգտագործելը երբեք չի կարող համարվել առողջ բանականություն, կամ բանականություն առհասարակ։ Ու կանխելու համար հնարավոր մոլորե ցումն ինձանից, պետք է իմանալ, որ, այնո ւամենայնիվ, կա ճշմարտության ձևազրկ ման ճանաչողություն, որը, սակայն, ոչ թե ապրելու, այլ՝ մահվան ընտրություն է, բայց սա արդեն այլ թռիչքի (ինքնա)ճանաչողութ յուն է … 199. անպատկանելիություն սահմանմանը. Ոչ գրող, ում կոնցեպցիան սահմանա փակված է իր մարմնական գոյության ժա մանակահատվածով, կամ, թեկուզ, դար(եր) ի, բայց միշտ անցյալամույն, ով մահից հետո շարունակում է հնչել լոկ այն բանի շնորհիվ,
որ մարդ կանց հու զա կան էութ յունն ու գի տակցական միջակությունն է մնում անփո փոխ։ Ու ոչ էլ փիլիսոփա, ինչն ավելի հա ճախ է հնչում իմ հասցեին (հետո էլ անպայ ման հնչելու է) որովհետև իմ «կոնցեպցիան» զերծ է սկզբունքայնանալուց, հետևաբար, անխուսափելի ճահճացումից՝ թեկուզ իբրև օվկիանոս։ Այնուամենայնիվ, սահմանման բացա կայության պայմաններում (ինչը սկզբունք ների ծնունդը վիժեցնելու իմ դիտավորութ յունն է) ես վերապահումով ընդունում եմ փի լիսոփայի կոչումը, նաև որովհետև նրանում վիրավորանք կա, որով միջակությունը վրեժխնդիր է լինում այն հնչեցնելով։ Իսկ վե րապահումը նրանում է, որ «փիլիսոփա»՝ միայն որպես ապագա «փիլիսոփաների» ծագման ակունք (կամ ակունքին տանող ակ նարկ) որտեղից ծնվող «նորերը» չեն կոչվե լու ուրիշ բան, քան միայն ինքնարարներ ..., ու եթե այստեղ ինձ կարող եմ թույլ տալ ազ գայնականություն, ապա բացառապես ցան կության մեջ, որ ինքնարարներում շատ լի նեն ցեղակիցներս, քանզի, այլից բացի, ինձ ընկալելու լեզվական ամենամեծ հնարավո րությունը հենց նրանցն է։
200. «Ի սեր Աստծո». Աստծով արված միջնորդությունը կաս կած է Աստծո հանդեպ։ Այդ դեպքում ինչպե՞ ս լուրջ վերաբերել նրան, ում վկայակոչած միջնորդը կասկած վել է իր իսկ կողմից, հատկապես, երբ նրա համար դա ամենայնի արարիչն է, ինչով հենց՝ վերջինս զրկված է իր նկատմամբ միջ նորդ ունենալուց, իսկ հակադարձումը, թե նա միակ հանգամանքն է, ում հնարավոր է (պետք է) վերաբերել ինքնին, ավելին չի լինի, քան սոփեստություն՝ թեկուզ միայն նրա հա մար, որ փոքր բանին միջնորդողը չի կարող հարաբերվել մեծին՝ առանց դրա։ Այստեղ կարող էր օգնության հասնել գործարքի մա սին անկեղծացումը, բայց, իհարկե, դա հoդս կպայթացներ բարոյականի կերպարը, երբ պարզվեր, որ արարի դիմաց վճարել է արա րիչով (ինչը, բայց, ես կարող եմ)։ Ու, առհասարակ, եթե վերանանք Աստծո գոյությունը դիտարկելուց (ինչին բնավ միտ ված չէր այս դատողությունը) և դիտման կենտրոնում պահենք միջնորդությունը, ապա երբ խնդիր դրվի հիմնավորել ներկա յացված հիմնավորումը (ինչն անպայման պետք է դրվի), ապա վերջնարդյունքում ստացվում է ամրության հավաստում շղթա յի, որի օղակները միակցված չեն ...
201. «Արդյոք ամոթ է զգում ստրուկը, ով որդու հետ անցնում է կառույցի կողքով (հատկա պես, երբ այն վեհաշուք է) որի շինարարութ յան մեջ ինքը բանել է, վստահաբար` ո՛չ, իսկ երբ որդու մոտ տեսնում է վեհության նկատ մամբ հիացմունք (կամ կարծում է, որ տես նում է, կամ ուզում ու տեսնում է) նա, անպայ ման, հպարտությունից փայլատակող աչքե րով նշում է, որ «ներդրում» ունի դրանում՝ հնչեցրած բողոքն էլ ներկայացնելով իբրև դրական գործակից։» Ահա, թե ինչ եմ տես նում նախորդող բոլոր սերունդների պատ մող հայացքներում՝ իմաստնությունների մասին (մարդկային և վերմարդկային) որոն ցից շա տե րը վեհ են՝ միայն, ո րով հետև (պատմողն ու լսողը) իրենք են չնչին։ Սերունդները փոփոխվելու են, այդ հա յացքը՝ (դեռ) ոչ, ու ես խլացնում եմ ինձ։ Բայց սա նաև այն մասին է (ևորովհետև ոչ մի բարոյականություն չի կարող փոխել բնականն ու տիեզերականը) թե ինչպիսի «անմարդկայնություն» պետք է տեսնել (ըն դունել) այնտեղ, որտեղ կա արարչություն՝ թեկուզ, երբ արարը մարդկայնությունն է, կամ՝ որտեղ փնտրել արարչություն։
202. Այլից, որոնցից - մեկն այլ բան չէ, քան մարմ նի պա հանջմունքի նվազեցում, ապա գիտակցութ յան պահանջմունքի ներդաշնակում մարմ նականին, ըստ որի, սակայն, անհասկանա լի է, թե ինչու՞ հաշմանդամությունը չի որակ վում առաքինություն և առաքելություն, ուս մունքում Բարձրյալը՝ հաշմանդամ (կամ գու ցե այդպես էլ կա՞)։ - մյուս(ներ)ն, իր տարատեսակներով, հավերժական ծուլության խոստման դիմաց՝ ստրկության խրախուսում, ինչի համար բա վական է գիտակցությունից թողնել միայն շարք կանգնելու ունակությունը, որտեղ էլ, ամենայն հավանականությամբ, Բարձրյալը պետք է, որ կապիկը լինի։ - կամ հերոսանալու անիմաստությունը, երբ առաջարկվող խոստումը համանման հիմարների հավերժական ընկերակցութ յունն է։ - անմասն չեն մնում անդինյան գոյութ յունը հերքող և նպատակը բացառապես աշ խարհիկում սահմանողները, որտեղ խրա խուսվում է գիտակցության պահանջմունքի մեծացումը, ապա կենդանականի ներդաշ նակումը դրան, բայց անգամ դրանք անմասն չեն «կրոնականությունից», ինչն այս դեպ քում ժառանգվող հիշողությունն է, «սուրբ
գիրքը» պատմությունը, որին հասու է առա վելապես շառլատանների գրիչը (հենց միայն իրենցը)։ - ............................................................. ................................: , ինքնարարությունը տարբերվում է հան գամանքի անկախությամբ։ Դրանց հարա բերվելով (ներառյալ բոլոր ուսմունքներին) այն չի սահմանափակվում իրենից դուրս (նաև ներքին) ԱՌԿԱ հանգամանքներով, այլ հենց ինքն է սկսում սահմանել ՀԱՆԳԱՄԱՆՔ, ու, այլի տարբերությամբ, բացում է նաև արահետներ, որոնցում միայն հետո պետք է հայտնվի, երբեմն այնքան հեռու, որ դրանց հասնելու համար ստեղծում է իրեն երկայ նորդ, ինչում արտահայտվում է երբևէ հնա րավոր, միակ բարձրացնող, խեղճությունից դուրս, մաքրամաքուր ինքնազոհությունը։ Այն չի հավակնում երբևէ վերածվել ուս մունքի (այդպիսի հավակնությունն ինքնին դեմ է էությանը) ու ոչ թե խուսափում, այլ՝ առհասարակ չի անդրադառնում նպատակ սահմանող և դրանով իսկ անիմաստության հանգեցնող հարցին՝ «ինչի՞ համար»։ Բացի այն, որ մարդու միտքը միշտ ճանաչողական շեղ ուղղությամբ է ընթացել, երբ այն տեսել է միայն հարցերի առաջադրման մեջ ու չի տե սել հա կա ռա կում, նաև դեռ ոչ մի ի մաստ
նություն իրականում չի հասել պատճառի և հետևանքի հարաբերակցության լրիվ ըմբռն մանը, ինչի համար էլ միտքը ստիպված է ետ գնալ այնքան հուսահատ, ինչքան առաջ է գնում աննպատակ։ Վերջապես, պատճառն ու հետևանքը նույն արգանդի ծնունդ են, որտեղ ակնթարթ ների հաջորդականությունն էլ միանշանակ չէ, որ ստեղ ծում է դրանց «պատ ճառ-հետ ևանք-նպատակ» համակարգ, քանզի, ինչ պես առաջինը կարող է ծնվել, որ ծնվի երկ րորդը, այնպես էլ երկրորդը կարող է հապա ղել, որ ծնվի առաջինը, ինչպիսի մոլորեցու մից էլ զերծ է ԻՆՔՆԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ (իմ անվանակոչմամբ՝ Բարձրագույն ԵՍ-ը), որն իր ձևա կերպ ման մեջ ան գամ, հեր քում է նպատակը՝ բացահայտելով դրա ճշմարիտ էությունը։ «Գնալու միակ պատճառը (հնարավո րությունը) գնալու տեղ ունենալը չէ, բավա կան է նաև այն, երբ ցանկությունդ առկա տե ղից գնալն է միայն (այդպես չէ՞)»։ 203. «Դե՞ռ, թե՞ արդեն». – ժամանակի հետ հարաբերվելու մասին։
204. Մարդը՝ սոցիալական էակ. Որպեսզի կապիկը կորցնի իր զվարթութ յունը, դրսևորի տրամաբանական վարքա գիծ ու լինի (կոչվի) հասարակություն, պետք է նրան պահել շարունակաբար սեղմվող վանդակում, ու պետք է ժամանակ առ ժամա նակ նրան տալ լիի րավ, բայց կար ճատև ազատություն (անգամ արտոնություն), որ պեսզի նա շարունակի մնալ կապիկ։ 205. Իսկական փիլիսոփային առանձնաց նում եմ՝ նրա մեջ տեսնելով երեխայի, ում ճանաչողական հետաքրքրասիրությունը, եթե ունենա նման հնարավորություն, ունակ է պայթացնել աշխարհը՝ առանց չարության նշույլի դեմքին։ Այս ունակությամբ՝ ինքս միշտ փիլիսո փա եմ։ 206. Ոչինչ նպատակ չէ, կամ՝ նպատակը «ոչինչն է»։ Ա մե նը, ինչ շրջա պա տում է մեզ (այդ թվում երևակայորեն, ներառյալ ցանկություն ևերազանք) միայն միջոցներ են, ու այդ առն չությամբ ինքնաճանաչողության մեջ էլ փոխ վում է միայն այն, որ վեր ջինս, հըն
թացս, վերաճում է միաժամանակյա ինքնա րարման։ 207. Եզակի անգամ անդրադառնալով Բարձ րագույն Ես-ի ինքնարարմանը (կամ ինքնա րարմանն առանց իմ անվանակոչման)՝ «ոչինչ նպատակ չէ, կամ՝ նպատակը ոչինչն է» կոնցեպտում, բավարար է նշել հենց միայն այն, որ «ինչի՞ համար» ինքնահարցադրումը որևէ մեկի ծնվելուն չի նախորդել (հաջորդե լուց էլ անպատասխան է մնացել, եթե բութ հավատով չի գոհացել)։ Ինքնարարման պա րագայում փոխվում է միայն այն, որ ինքնա րարը «ինչի՞ համար»-ը իր առնչությամբ բա ցա ռում է նաև ու րիշ(ներ)ի կող մից, որ տեղ նա (այ լից զատ) առն վազն իր ինք նան պա տակայնությամբ բարձր է (ազատ է) ուրիշի նպատակայնություն լինելուց։ Նույն այս տրամաբանության մեջ են գտնվում նաև ինքնարարման մեջ «ուզում եմ», կամ «ա րար վել ինչ» ևա ծանց յալ այլ հարցերի պատասխանները (այդ հարցադ րումները մարդ մնալու նկրտումներից ավե լին չեն, երբ այստեղ նկրտումը հենց մարդու հաղթահարումն է)։
208. անի որ իմ մենակությունը վայրի կեն Ք դանու (կուզեք՝ հենց անասունի) և աստվա ծային էությունների միաձուլում է (ինչպես կնկատեր Նիցշեն) ես հրաշալի եմ տեսնում ձեր միջի ամենամեծ (իրական) տականքին։ Դա նա է, ով մենակության մեջ էլ շարունա կում է խորհել (լինել) բարոյական, սոցիալա կան, …, կարճ՝ մարդավայել։ Ու, առհասարակ, ձեր միջի տականքն ավելի շատ է, քան թվում է, ևայլ՝ քան գի տեք։ 209. ինչ դու մտածում ես, թե ինչպես ազատ Մ վել սարսափից, որը քեզ ներշնչում են մեղքե րիդ ուրվականները, նրանք նոր միջոցներ են փնտրում՝ ինչպես հասկանալի հայտնել մոլորված գլխիդ ու վախվորած սրտիդ, թե որտեղ են զրպարտել քեզ։ Բայց նա, ով սրանում արդարացում տե սավ, դրանով միայն ընդունեց զրպարտվելու իր արժանիքը ու ոչնչով չտարբերվեց ներ վածի խեղճությունից, անմեղի տգիտությու նից և մեղքի արտոնյալ լկտիությունից, որոնք նույն այգու տարբեր պտուղներ են։ Այն, ինչ հայտնում են ուրվականները, այլ բան չէ, քան մարդուց վեր բարձրանալու ուղղու հուշում։
210. «Ով ա կանջ ու նի` կլսի, ով աչք ու նի` կտեսնի». ու բոլորի ականջները մնացին սուր, աչքերը՝ բաց, ևոչ ոք չլսեց, չտեսավ ինքն իրեն (կամ ամենքն իր ականջի ևաչքի ուղղությամբ լսեց ու տեսավ, ինչ ուզեց)։ Ընդ հանուր եղավ միայն դժգոհությունը՝ «Այս ի՜նչ գարշահոտ է», որովհետև, այդուհանդերձ, յուրաքանչյուրը նաև քիթ ուներ, իսկ սպա սումը՝ գարշելի հոտ։ Ու, քանի որ հարմար վողականությանը առավել ոչինչ չի նպաս տում, քան այն, ինչն ընդհանուր է, բոլորը միավորվեցին ամբոխում (սոցիալական նա խիր) որտեղ ցեղակցությունը որոշվում է բո լորին ծանոթ հոտով, ներցեղային մրցակ ցությունը՝ ականջի, աչքի, քթի չափերով: Իսկ նա, ով հասկացավ խաբկանքը, որ ականջն ու աչքը նաև կարելի է (պետք է) փա կել, հոտին չհարմարվեց, հոտով չներծծվեց. ցեղին (դարձավ) մնաց (ինձ հարազատ) օտար … 211. ելամտությունը կարող է (թերևս պետք Խ է) ինձ համարել անբարոյական, դե, օրինակ՝ ինչպես հիվանդն իր բժշկին՝ անմարդկային, երբ վերջինս բուժման համար նշանակել է սննդակարգ, որը նրա ախորժակին հաճելի չէ։ Բայց ինձ համարել բարոյականությունը
ժխտող, նշանակում է՝ միտքը հեռու է խորա թափանցությունից (այլ կերպ՝ ստամոքսա յին է) և հ ամարողին մնում է մաղթել երջան կություն։ 212. Եթե բարոյականությունը հնարավո րություն ունենար զբաղվել իրեն կրող մարմ նի բուժմամբ, նա անպայման կազատվեր մարմնի բորբոքված կույրաղիք կրոնից (բո լոր ճտաճյուղերով՝ ներառյալ աթեիզմը) հե ռացման վիրահատությամբ կանցներ քաղց կեղային ուռուցքների՝ կառավարման բոլոր օղակների վրայով, ..., վերջապես, մարմնից այլ բան չէր թող նի, քան մար սո ղա կան և բազմացման համակարգերը, ու մինչ դրան ցից մարմնի՝ անճոռնի վերաճումն իբրև նույ նություն, կապրեր հանգիստը վայրի ներ դաշնակությամբ մարմնում։ Բայց բարոյականությունը հենց իրեն կրող մարմինն է ու այն հիվանդ է (հիվանդ էլ ծնվել է) ևինքնաբուժման արդեն ունակ չէ ... 213. Տկարներին և հիվանդներին ուղղված նրա ձգտման (նրանց օգտագործելու) մեջ վերմարդկային անխղճություն կա (որն, այո՛, սիրո պարագայում առաքինի հատկանիշ է ու հենց սեր է, բայց երբ սերն ինքնարարումն
է) քանզի նա ձգտել է առնչվել մեծ ճշմար տությունների բացահայտմանը մոտ գտնվող հանգամանքներին, որտեղ գտնվողները բա վարար արթուն չեն եղել, որ տեսնեն, ու եղել են տկար և հ իվանդ, միայն, որովհետև չեն իմացել կամքի և առողջության այն մեծը, որն իրեն թույլ է տալիս տկարանալ և հ ի վանդանալ։ Նրանց օրհնությունը միայն նրանում է, որ օգտագործվել են բարձր նպա տակի համար (ու բնավ չեն փրկվել)։ 214. երարժեքությունը կարող է արժեք Թ ստեղծել իրեն հակադիր բևեռով՝ նույն նպա տակում։ Վստահաբար, սրա գիտականութ յունն ավելի լավ կբացատրեն գիտնականնե րը, ովքեր (գիտնականներն առհասարակ), թերևս, լավագույն (բայց, մեծամասամբ, իրենց սառած ԿՐՔՈՎ վանող տեսակով) պարզ տեսանելի օրինակն են, երբ մարդ կանց ներքին շարժիչների գործարկումը (դրանց հզորացումը) պայմանավորում են հենց նրանց թերարժեքության բարդույթնե րը որևէ հարթությունում, որոնց ընդհանուրն այն է, որ բոլորը սոցիալական բովանդա կության մեջ են։ Այնտեղ, որտեղ կա բարձ րացում, կա ամոթ, ինչպես հերոսության մեջ վախն է, որին հարաբերվելուց ստացվող արդյունքը պայմանավորված է նրանով՝
զգացողը վրա՞ է, թե՞՝ տակ, անցնում է միջո՞վ, թե՞՝ շրջանցում ամեն (փչացնող) քայլով։ Ինքնարարը, ով գիտակցության թերութ յուններից լավագույնս է դասեր քաղում, սպառելով միջավայրի տվածը, ինքն է սկսում հայտնվել այնտեղ, որտեղ պետք է լի նի ԱՄՈԹ՝ մեծ ավելի ու էլ, ինչում նրա մար դուկը, որպես պետքության եզակի դեպքե րից մեկը, օգտագործվում է իբրև սոցիալա կանում կողմնորոշող (որսորդական) շուն: 215. առ, որի պարզությունը փոխվում է՝ ըստ Բ արտահայտման միջավայրի, բառում շեշ տադրվող տառի, ... վերջապես, ըստ արտա հայտման նպատակի և ընկալման հետևան քի, որոնց առերևույթ համապատասխա նությունը կարող է վերանալ էլի պարզ հար ցերով, օրինակ՝ «Ինչու՞ ասվեց բարև», «Ին չու՞ բարևն այդպես ընկալվեց» ..., ու միայն նրա համար, որ հարցերը հնչեցին, բարևն այլևս ՊԱՐԶ ԲԱՆ ՉԷ, ինչպես մտքի հանճա րեղությունն է սահմանվում։ Ուրեմն, ի՞նչ է իրականում նկատի ու նենում «մտքի պարզության» հանճարեղ գնա հա տու մը, ե թե ոչ, միայն, դրա նկատ մամբ ականջների առատություն, և, իսկ ինչ պե՞ս կարող է հանճարեղ լինել այն, ինչը հա սու է շատերին, երբ «շատ»-ը «բոլոր»-ի մեծ
մասն է, «բոլոր»-ը՝ հանճարեղության ուղիղ հակադրությունը։ Հասկանալի պատճառներով՝ չի կարելի թույլ տալ հիմարություն և վիճել հավատի հետ, հետևաբար կարելի է ընդունել, որ մտքի պարզությունը աստվածներին հասու հանճարեղություն է, բայց քանի որ մեզ՝ ինք նարարներիս համար, ի տարբերություն նրանց, ինքնին է հակացուցված ամբոխա վարությունը, հետևաբար մտքի հանճարե ղություն տեսնում և արտահայտում ենք դրա ԲԱՐԴՈՒԹՅԱՆ մեջ, ին չը, ան շուշտ, չենք շփոթում մտքի բարդեցման հետ, քանզի մտքի բար դութ յունն այլ բան չէ, քան դրա պարզությունը (ՄՏՔԻ, ոչ ուրիշի ընկալման) կատարելության հասցնելու ձգտում։ 216. Որտեղ (երբ) շտապում ես, այնտեղ մահն է հետապնդում, որտեղ դանդաղում ես՝ կյանքն է առաջ անցնում, ու սա ճշգրիտ որո շիչն է՝ արդյոք արժե՞ ԱՅՆ-ը գնին, որ մահը կարող է բռնացնել, իսկ կյանքը՝ գնալ անհա սանելի։ Ով երբեք չի ունեցել նման գնին արժանի ԱՅՆ(եր)-ը, չի ապրել ոչինչ, այդպիսինի լի նելը բաղկացած է լոկ շտապողականություն ներից և հապաղումներից, քանզի ժամանա կին ներդաշնակում երբեք չկա, բայց կա ներ
դաշնակությունը՝ նրանից դուրս, որտեղ հանգամանքը ոչ էլ ժամանակն է (ինքն իրե նով պարզապես չկա) այլ հենց միայն շարժ ման ԻՄԱՍՏԸ։ 217. Ընկալելով այլ կերպ, քան, որ կարող են լինել (ինքնա)ճանաչողությանը նպաստող դիմադրություն, կրթարանները կան միայն համակարգի՝ միտք տափակեցնող մուրճի մաս, ու նրանում հայտնված (հնչող) անուն ները, որպես «մեծ դաստիարակներ», չունեն արդարացում միջակության ստեղծման ոճի րում, եթե անգամ իրենց կամքով չեն հայտն վել հանցակիցների շարքում, որովհետև, առնվազն, չեն ունեցել (դրսևորել) համակար գի կողմից անօգտագործելի, միջակին՝ ան հասկանալի բարձրություն, բացի այդ, անուններից շատերը «մեծացել են»՝ շնոր հիվ մուրճի մխրճած՝ միջակության արգան դի։ Բացառություն են եզակիները, ում անունները հենց նրանց փչացնելու դիտավո րությամբ է համակարգը ներառում իր մուր ճում։ Նրանք չեն հայտնվել նախանձելի վի ճակում, բայց չեմ ափսոսում, երբ, այդուհան դերձ, ունեն «սերունդ փչացնելու» առաքե լության փոքր, բայց, էլի հնարավորություն։
218. Եթե ապրելն առանձնահատուկ հեշտ չի տրվում, որովհետև ֆիզիկապես ունակ չես, անհոգ եղիր՝ առջևում մահ կա, Եթե առանձնահատուկ հեշտ չի տրվում, որովհետև ընկճված ես, անհոգ եղիր՝ առջ ևում մահ կա, ……………………………………… Եթե ապրելը հեշտ չի տրվում ու հանգա մանքն ընդհանուր է, անհոգ եղիր՝ առջևում մահ կա: Եթե …ու հանգամանքը չկա, ցնծա՝ ինք նարարի «ախտանիշ» ունես ու ապրելուդ այ լը չկա։ 219. ա «ճշմարտություն», որով ամենա Կ շատն են էշի քուռակին նախապատրաստում «մեծ» կյանքին, թե իբր «ամեն ինչ տրվում է դժվար, կամ թե դժվարությամբ տրվածը հա տուկ ի մաստ ու նի, ընդ հուպ, որ ա մեն ինչ պետք է տրվի միայն ու միայն դժվա րութ յամբ», այդ կերպ հեշ տին տա լով պղծվա ծության հատկանիշ։ Այն, ինչն իրականում ինձ պետք է եղել (իսկ որ ունեցածս հասարակ ցանկալին չէ, բավական է, որ դրա համար անթիվ են ար յամբ քրտնողները) երբեք դժվարությամբ չի
տրվել, բայց, որովհետև, երկար ճանա պարհն անպայման նշանակում է, որ կա նաև կարճը (ինքնինն ու ինքնաբուխը, «պատա հականը») ու ինչը որ վտանգավոր է, անպայ ման դժվա րը չէ, դժվա րութ յան մեջ, վեր ջի վերջո, կա ձեռքբերումն էժանացնող բան, ձեռքբերողին՝ ցածրացնող, ու հաղթահա րած դժվարություններով ինքնարժեքը մե ծացնելու համընդհանուր սովորությունն ավելին չէ, քան շուկայական հնարք, շուկայի ճշմարտություն։ … Մտրակով մարզված սովորությունը եր բեք չի կարող համարվել բարձրի հատկա նիշ։ … Երկար քայլող մարդու մեջ նրան չորքո տանուց տարբերող քիչ բան է մնում։ 220. Անսեր կրքում ավելի շատ մաքրություն կա, քան՝ հակառակում, թեկուզ, երբ սեր է սրբադասված, որի (դասի) ընդհանուր հատ կանիշներում «պատահականորեն» միշտ ներկա է անկենդանությունը։ Ի վերջո, սուրբ է համարվել այն, որտեղ ամենաշատն է եղել խոզություն։ Առանց բովանդակության լրիվության էլ, միայն հանգամանքով, որ անգամ համա
կարգն է կրքի դեմ մշտա պես պայ քա րում (արգելքով ու այլասերմամբ) սուրը ճոճելով «սեր» հիմնավորումով, ամբողջի դեմ՝ մա սով մյուսին հակառակ պայքարի պայման ներում հակված եմ նրան, որում կա կենդա նություն (թեկուզ, կոչումով կենդանակա նություն): 221. Որ բնությունը դեռ զարմացնում է (նաև մարդուն ինքն իր մեջ, գիտակցությանն՝ ինքն իր դեմ) ուղիղ վկայությունն է մինչ այս եղած ճանաչողության սահմանափակվա ծության՝ ներառյալ երևակայությամբ, որպի սի պայմաններում էության երկատում է ստացել իմաստասիրությունը (բոլոր տե սությունները) որը, չգիտես ինչու, ամենի սկզբում և վ երջում փնտրում է ավելի մեծ մի բան, քան կա կենտ րո նում (ո րում է, առն վազն, ժամանակին ներկայով հարաբերվե լով) ու հետո ընկճված կառչում է որևէ վար կած(ներ)ից՝ իբրև հա վատ, ա պա հույ սը հռչակում մարգարեություն, ինչից բանակա նությունը շարունակում է մնալ հուսահա տության պարանոյիկ շրջանի մեջ։ Որ կամուրջը կետից կետ անցման է նա խատեսված, չափազանց տրամաբանական է (հասու կենդանական բնազդին) վերմարդ կային ճշմարտության ուղի լինելու համար,
վերջապես, թե ինչպես եմ ծնվել ևինչպես եմ մեռնում (շնչել եմ հողում և արտաշնչելու եմ դրախտում կամ դժոխքում) իմացությունը ոչինչ չի փոխում նրանում, թե «ո՞վ եմ» այսօր …։ Ոչինչ (առնվազն) չի բացառում իմաստը, որ կամուրջը ոչ թե անցման, այլ՝ թռիչքի ու ղի է, ցանկացած հաջորդ քայլը հենակետի վերածելու հնարավորությամբ, որից ստաց ված եռանկյունին, այլից զատ, ըստ գտնվե լու անկյան, կարող է բացահայտել նաև մյուս երկու անկյունների («սկիզբ» ու «վերջ») իմա ցությունը՝ ըստ բացահայտող անկյան գտնվելու վայրի։ Բայց որ կամուրջը գոյութ յան իմաստ չէ (մարդն ընդամենը անցում է) կասկած-հավատից անդին ճշմարտություն է, որի պարզությունը հենց իրարամերժ տե սությունների առատությունն է։ 222. իրքն ավելի շատ վստահություն է Կ փնտրում, քան՝ սեր, կամ վստա հութ յուն ավելի շատ (և գիտակցությանը իր ծագմամբ ավելի շուտ) կիրքն է փնտրում, քան՝ սերը։ Ի տարբերություն գիտակցման ցածր շրջանակի սիրո, որը բավականին հաջող ապրում են առանց լրիվ ինքնաբացահայտ ման (անգամ փակ) առանց բացահայտելու հրեշի էությունը, առավել ևս, դրա իմաստա
վորումը) կիրքը, անկախ գիտակցական շրջանակից, ունի միայն լրի՛վ ինքնաբացա հայտման մղում, ու քանի որ այն երբեք չունի (չի կարող ունենալ) իր լրիվությանը համա պատասխան սոցիալական միջավայր (ինչը նաև զերծ է պահում «անարխիզմից», քանզի հավաքական գիտակցությունը կառուցված չէ ազատության համար) ինքնաբացահայտ ման համար այն ձգտում է վստահության լո կալ միջավայրի, իսկ երբ չի հանդիպում, վստահություն է գտնում ինքնավնասող ինք նամեկուսացման մեջ, կամ կրողին դարձ նում «անարխիստ»՝ հասցնելով պոռնկութ յան։ Կրքի մղմանը սերը ներդաշնակվում է միայն, երբ ինքն է վերածվում վստահության միջավայրի, որտեղ սպառնացող վտանգը կույր հավատի վստահությունն է, ինչն ան պայման ի հայտ է գալիս իբրև մոլորություն (ապա` նաև հիասթափություն) երբ սերը ինքնաճանաչողության և ինքնարարման («տիեզերական սեր») չէ։ Անկախ ի սկբանե առանձնացվածութ յան և գիտակցման հաջորդականության, «տիեզերական սերը», այնուամենայնիվ, կիրքն ապրելու միակ բարձր միջավայրն է, իսկ միայն վստահությունը՝ ճշմարիտ բնա կանը։ Եվ նույն հակադարձությամբ, առանց
կրքի սերը երբեք չունի հնարավորություն հասնելու ինքնաճանաչողության այն բարձ րությանը, որին կարող է հասնել կրքով, այ նուհետև, միաժամանակ, լինելով ինքնա րարման։ 223. ետք է հաղթահարվի, որ «վերադառ Պ նա» ու պատկանի անպայմանական՝ որպես Բարձրագույն (ինքնարար) Բանականութ յուն (146)։ 224. իսատ է արևայինների և անխռովների Կ իմաստնությունը, ու կասկածելի են նրանց բացարձականացված ճշմարտությունները, հետևաբար նրանց սերն՝ առ լույսը, քանզի ճանաչելիներ կան, որոնք տեսնելու համար հոգիդ պետք է անխնա խոշտանգես։ Իսկ թե ճշմարտությունները միայն հա րաբերական են, դա միայն դրանց ընկալու մից հեռու գտնվող «իմաստնության» արդա րացումն է։ 225. ոգատարություն ստանալուց առավել՝ Հ հիվանդին հաճելի է իր խնամատարին ար համարհելու «արտոնությունը»։ Բայց գոր ծարքն արդարացի է, քանզի խնամատարն
էլ ստանում է իր բարոյական շահը «առաքի նի գործից»՝ իբրև արհամարհանքի «հաղ թահարում»։ Ես տեսե՛լ եմ խնամատարության առա քինի դրսևորում՝ այնտեղ խնամատարը ծե ծում էր հիվանդին, իսկ հիվանդը երախտազ գաց էր։ 226. Ինքնարար գիտակցությունը հարգանքի տիրույթ ներս չի թողնում, ներսից էլ միան գամից է դուրս շպրտում նրան, ով փորձում է հանդես գալ` իբրև հեղինակություն, իսկ երբ «հեղինակությունը» ներկայացված է, նրա հետ նաև ներկայացնողներին։ 227. Երբ չունի ներկայից ապագա տանող բո վանդակություն, անկախ նրանից ներկան հաճելի է դարձնում, թե՝ ոչ, պարզաբանում է այն, թե՝ խճճում, հուշն այլ բան չէ, քան միայն քնարան՝ ծանոթ երազի բովանդակությամբ, հանկարծահայտից էլ անպետք։ Սա՝ հուշագրության համար (բավարար ման կյանք) և հ ուշերով (քնած կյանք) ապրե լու անիմաստության ու արթմնի ապրելուն (ինքնարարմանը) հիշողության պիտանե լիության մասին։
228. ի փոխում այն (48) ինքնարար(ություն)ը Չ միայն պարզեցնում է իրեն բովանդակող տխրությունը (ինչը հակառակ չէ իր զվար թությանը ..., որտեղ խռովքը դեմ չէ անդոր րին, ... ) այն մաքրում է ինչպես կպչունությու նից, այնպես էլ վանող տհաճությունից, հղկում է մինչև այնպիսի ողորկության, որին սայթաքում են բոլորը, ովքեր փորձում են ներս գալ խղճի և/կամ հպարտության «ոտ նամաններով»։ 229. Փոխադարձությունը հարաբերության ցուցիչ է, փոխադարձության ներդաշնակութ յունը՝ գերադրական աստիճանը հարաբե րության ստացվածության, ինչը, սակայն, երբեք ինքնաճանաչողության, ապա և ինք նարարման չէ։ Ճիշտ հակառակը՝ սրանում ամենաշատն է փոխադարձության աններ դաշնակությունը, քանզի հանգամանքում մե կը մյուսին կարող է կլանել անմնացորդ (որ տեղ, սակայն (երբ) կլանվողը անհանգս տություն չի զգում) հետևաբար՝ չի մնում հաշ վելի, …` փոխադարձելու ոչինչ։
230. Այն ամենում, ինչը համարվում է չարիք, այլանդակություն ..., պատահում է միայն այն բանի համար է համարվում, որ բարձր բանականությունների հասած ճանաչելինե րը միջակությունը կիրառ(ում)ել է՝ առանց ընկալելու դրանց էությունը, առավել ևս, առանց հասնելու դրանց լրիվ խորությանը։ Նույնը պատահում է այն ամենում, ինչը հա մարվում է բարիք, գեղեցկություն ...։ Վերջապես, այն ամենում, ինչը դասա կարգվում է ԼԱՎ ու ՎԱՏԻ, կա միայն էության միջակ ընկալում, միջակի դասակարգում՝ միջակության տիրույթում։ 231. Անհնար է ԲԱՆՆ ապրել ամբողջական, երբ ապրումիդ կա թեկուզ մեկ վկա, անգամ, երբ այդ վկան ինքդ ես։ … արոտանք կա՝ պահանջում է մարդա Կ կերություն, անկարելիությունից ստանալով դրա վերապրուկային դրսևորումներ, երբ ԲԱՆԸ մեկի, կամ երկուսի միմյանց լինե լիությունը, էությունը, ... ամենն է։
232. Ինքնարարությունն ընկալել գոյության պայքարի, առավել ևս, սոցիալական մրցակ ցության համատեքստում, այն համարել գո յատևելու և մրցակցելու միջոց, ուղիղ շեղում է դրա էությունից։ Բայց անգամ շեղ հայաց քին, թեկուզ անհասկանալի, բայց տեսանելի է ինքնարարի հաղթանակած զվարթությու նը նաև այն տեղ, որ տեղ նա եր ևակ վում է պարտված։ 233. Ցածրին հաղթելը երբեք բարձրություն չէ, իսկ նրա անհարմարությունից ոչինչ այն քան հեշտ ու արդյունավետ չի ազատում, ինչքան նրան գամելը իր տիրույթին՝ թույլ տալով զգալ, որ այնտեղ ինքը հաղթել է, էլ ավելի՝ հավատալ, որ անպարտելի է։ 234. իվանդացած մարմնին, կամ հոգուն Հ կողմնակի ոչինչ չի կարող բուժել, երբ այն կորցրել է ինքնաբուժման ունակությունը։ Առավել նրա նկատմամբ, ով գիտակ ցությամբ է հասել եզրագծին, անպետք են «հանունով» ձևակերպված բոլոր պատճառ ները, այդ թվում հարազատ դեմքերի մատ նանշմամբ, որովհետև, այդուհանդերձ, դրանց առկայությունը բավարար պայման
չեն եղել նրա չհիվանդացման, կամ եզրագ ծին չհասնելու համար։ Եթե կարող է կոչվել օգնություն, ապա միայն ցույց տալով, կամ լինելով ապրելու կամքն արթնացնող, հետևաբար՝ ինքնա բուժման ունակությունն ակտիվացնող այն ավելին, ինչը դուրս էր նրա իմացությունից, կամ ուղղակի ընդունել նրա հասվածությու նը և տալ զվարթություն անցման մեջ, կամ նախորդող երկու կամերից այլ իմաստնութ յամբ պապանձվել ու, գոնե, չձանձրացնել։ Սրան հակառակ, արհամարհանքի է ար ժանի այն հիվանդը, ով, միաժամանակ, կորցրել է արժանապատվությունը և չի կտրում խրատով, խորհուրդով, կամ «հանու նով» մեկնված ցանկացած ձեռք ու անցման հանգրվան է ընտրում (ինքնա)խղճահարութ յունը։ 235. Որ այն նախորդած բազմաթիվ հանգա մանքների (այդ թվում իր մասնակցությամբ) համակցությունն է՝ իր վրա որոշիչ ազդե ցությամբ, բայց ինքը կամովին ընդգրկված չի եղել դրանում, գիտակցությունը պատա հականությունը վերլուծելու անհարմարութ յուն է զգում և նախընտրում է դրանից արագ ազատվել «պատահական ոչինչ չի լինում» սահմանումով, կամ համակցությանը տալով
էություն և իր կամքը ստորադասելով դրան (որտեղ, թեկուզ սխալ պատկերացմամբ, շո շափում է ճշմարտությունը, որ ցանկացած համակցություն (թեկուզ անշունչ) որն ունի դինամիկա, կարող է համարվել բանակա նություն)։ Փոխարենը, գիտակցությունը վերլու ծությամբ ավելի շատ լինում է անհրաժեշ տություններում, որտեղ, սակայն, ստիպված է ավելի շատ բացահայտել իր խաբված լինե լը, եթե առաջնորդվի անկեղծ ինքնադիտ մամբ։ Բարձր (ինքնարար) բանականությունը «պատահական ոչինչ չի լինում» ճշմարտութ յամբ ավարտելու փոխարեն՝ մեկնարկում է պատահականության ընկալումը՝ պատճա ռահետևանքային հաստոցը (նախորդած համակցություն) վերագործարկելով ապա գային միտված։ 236. ամեստությունն անգամ չարիքին է Հ հմայք տալիս … Համեստությունը բարձր ինտելեկտն է, առանց դրա՝ խեղճությունն է։ 237. ութ կամքը, որպիսին կա «ամեն ինչ Բ տանել կարողանալու» բարոյական խրատը,
չի կարող կոչվել բարձրի հատկանիշ (ինչ պես և խելամիտ անկամությունը) քանզի նրա բծախնդիր արժանապատվությունը չի կարող իրեն թույլ տալ ապրել ցանկացած պայման, անգամ, երբ սահմանողը բնութ յունն է։ 238. Տառապանք է նաև (գուցե հենց ամենան), երբ մեծ ողբերգությունների համար հասու նացած (արարված) հոգին ստիպված է ապ րել մանր իրադարձություններ։ Այդ տառա պանքը նրան, ինչպես մայրական պտուկին փոխարինող ռետինե ծծակը երեխային, միայն զբաղմունք է … 239. Որ (ինքն)արարվել եմ, վկայությունն է այն բանի, որ կա(ն) տիեզերական սեր կրող մարդ(իկ)։ Բ այց որ դեռ ապրում եմ, վկայութ յունն է այն բանի, որ դրանում նա (նրանք) դեռ կիսատ է(են): 240. Ինձ չեն սիրում ավելի շատ ոչ այն բանի համար, որ չեն կարողանում դարձնել ծառա, այլ՝ իմ ծառան լինելը մերժելու։ «Տերերին» հատուցում եմ (ոչ կանխամտածված)՝ ինձ ընկերանալու նրանց հետագա փորձն ար
համարհելով, իսկ «ծառաներին» հատուցե լու ոչինչ չկա՝ նրանց անսերությունն անհա տուցելի բերկրանք է։ 241. ... այնուամենայնիվ, ծերության մեջ ամոթալի բան կա ինքնարարի՝ բարձր ճա շակին։ 242. Աստծո վերջին հանգրվանը հավատքը չէ (որտեղ զոհաբերվել է) և ինքն էլ հավատամք չէ, նա կախված է մարդու ինքնատիրապետ ման անկարողությունից, ու այստեղ է, որ նրա ինքնասպան ներկայությունը մշտնջե նական է։ 243. Հրապարակից դուրս ու իշխանությունից այն կողմ՝ կա եր րորդ-ՄԵԿ-ով հղի, ան տե րունչ մի այրի, անունը՝ ՀԱՅՐԵՆԻՔ։ 244. Այն, որ Հիտլերն ինքնասպան է եղել, վկայությունն է այն բանի, որ նրա մղումների հիմքում էլ եղել է անկեղծ սերը։ Եթե, այնո ւամենայնիվ, ինքնասպան չի եղել, նշանա կում է՝ նա դավաճանել է այդ սերը։
245. Ու կա հիմարի մի տեսակ, որ տենչում է փրկել նրանց, ովքեր համառորեն ուզում են (արժանի են) կործանվել։ Խղճի դափնին կրող այս «պայծառագլուխների» ի հայտ գա լուց առավել, ոչինչ չի հատկորոշում միջա վայրի անասնականացումը, ու ոչինչ այնքան չի վնասում մարդու ինքնարարմանը, ինչ քան սրանց ժամանակյա հաջողությունը, կամ սերմանած, անասնապաշտություն ծնող հույսը։ Ինձ առանձնապես զվարճացնում է նմանների գոյության այն հատվածը, երբ իրենց հպարտությունը խժռում է իրենց թա գը։ 246. Ինքնասուզումն արթնացնում է ցանկա ցած «օրորոցայինի» քնեցումից։ Ու (ապա) միայն այնտեղ է հայտնաբերվում հավերժա կան արթմնությունը տանելի դարձնող իս կականը՝ օրորոցայինն ինքզինքը։ 247. ամանակակից աշխարհում մարդիկ Ժ շարունակում են տրվել կրոնին՝ իրենց կրո նականությունից ազատվելու համար՝ իրենց ոչնչությունից ինչ-որ բանի վերածվելու զգա ցողության համար։ Ըստ իս, անտիկ ոչնչութ
յունն ավելի հարգի էր՝ անկեղծությամբ (իմացության անհնարինությամբ) արդա րացված։ 248. Երբ թվում է՝ տես նում ես ա մե նը, քայլ արա վերև։ Երբ էլի է թվում, էլի քայլ արա ...։ Քայլ արա այնքան, մինչև դադարես տեսնել ընդհուպ հենմանդ կետը ու կողմնորոշվելու համար ստիպված լինես հատակը շոշափել ձեռքերով, թեկուզ էլ չհասցնես ինքդ, բայց՝ որ լինես Բարձրագույն Ես-ի նախածնողը։ 249. Դեռ պիտի գան ու արդեն եկել են արհա վիրքներ, որպիսին չի տեսել ոչ մի ազգ, ու չկա դրանք հաղթահարելու ազգային ոչ մի նպա տակ՝ սին են ե ղել բո լո րը։ Բայց քեզ միայն, բարեկա՛մս, ասում եմ՝ հենց այդ ար հավիրքներն են լինելու սերմնացանը ազգի, որը չի լինելու արյան, հողի, կամ մշակույթի, լինելու է ազգ ինքնարարների …, միակը, ով ունակ է լինելու գիտության բերած՝ սահմա նային ուղղահայաց ընկալումը զարգացնել այն աստիճանի, որ կլանի անգամ սահմա նային այն միավորները, որոնք հորիզոնա կան չափմամբ մեծ են ավելի։ Սրանց էլ, ան շուշտ, մարդիկ հարաբերվելու են ինչպես աստվածների՝ մի դեպքում ծառայելու, մեկ
այլ դեպքում՝ նրանց կրկեսամարտիկի վե րածելու համար, բայց ինչպես ցանկացած հարաբերություն, որի մի կողմը (թեկուզ թյու րիմացաբար) ընկալվել է իբրև աստված, սույն մեկն էլ է ավարտվելու արյան հեղեղով՝ տարբերությամբ, որ այս միակ դեպքում մարդը չի հաղթելու՝ զոհաբերվելու է բարձ րին։ 250. ԲԱՐԻՆ ինքնաբավ է՝ ՉԱՐԻՆ չի ոչնչաց նում, ՉԱՐՆ էլ զվարճասեր է՝ ԲԱՐՈՒ առկա յությունը նրա կենսական անհրաժեշտութ յունն է, ուստի, և նրանց պայքարը մշտնջե նական է ՄԱՐԴՈՒ սահմաններում, ինչն ուր վագծվում է այնտեղ, որտեղ ոչ միայն ակա նատեսն ենք միմյանց սպանելու նրանց (նշված) անկարողության, այլ՝ մասնակիցը (նրանց) միմյանց փրկելու։ Մարդ մնալու ընտրությունը միջակութ յուն լինելու ընտրություն է, որի զարգացման բարձրակետը սահմանագծին վկայի վերած վելն է, եթե մինչ այդ չի զոհաբերվում ՄԵԿԻ հպարտությունը կորցնելու, ՄՅՈՒՍԻ՝ ձանձ րույթի դատապարտվելու վախին։ Իրար դեմ մինչև միմյանց փրկելը պայ քարից զատ, դեպք կա, երբ նրանք պայքա րում են միասին, երբ ԲԱՐԻՆ ու ՉԱՐԸ չեն խաղում մարդով՝ ծառայում են մարդուն՝ մերժվում են մարդուց, ու դա միակ դեպքն է,
որն ազդարարում է ինքնարարի ծննդի մա սին՝ մարդու ընտրության մասին՝ չմնալու մարդ, չլինելու միջակություն, լինելու ինքն իր վկան ... Կրոնականությամբ հիվանդ միջակութ յունը, երբ համարձակություն ունենա առե րեսվել իրեն սպառնացող (միակ փրկող) այս ճշմարտությանը, կարող է ԲԱՐԻՆ ու ՉԱՐԸ փոխարինել ԱՍՏՎԱԾ ու ՆԵՌ, այլոք՝ ՍՊԻ ՏԱԿ ու ՍԵՎ, ուրիշներն էլ ... 251. արածաժամանակային կոնտինուումը Տ գիտակցության համար միայն տեսականո րեն է անքակտելի ամբողջականություն, գործնականում գիտակցությունը դրանց հա րաբերվում է անջատ՝ ըստ անցյալին կամ ապագային իր ունեցած միտումի, ինչին հա մապատասխան՝ ներկան մի դեպքում տա րածություն է, մյուսում՝ ժամանակ։ Գիտակցության զրոյականությունը, ին չին ձգտում է բարձր (ինքնարար) բանակա նությունը, միակ կոնտինուումն է, որտեղ տարածությունն ու ժամանակը, որպես կետ ու ակնթարթ, կարող են երևակվել անքակ տելի ամբողջականությամբ՝ բացահայտե լով ՄԵԾՆ ԱՌԵՂԾՎԱԾԸ, որը չունի անցյալ ու ապագա, միայն ներկա ...
252. «Ա վե լին չես նրա նից, ինչ սի րում ես» ճշմարտությունը միջակության դաջվածք է, ինչից զերծ լինելու բացառություն ոչ ոք չու նի։ Մեկը դաջվածքից փորձում է ազատվել անսերությամբ՝ կոչվելով ոչնչություն, մյուսը՝ գերագնահատելով այն, ինչ սի րում է՝ կոչվելով չնչինություն, ոչնչության և չնչինության երկատում է ստանում նա, ով փորձում է՝ իր սերն ուղղե լով աստվածներին և/կամ երկնային կերպա րանքներին։ Դաջվածքից չի ազատվում նաև նա, ով հաղթահարելով՝ սերը ճանաչել է իբրև Բարձրագույն (ինքնարար) Բանականութ յուն (223), բայց, որովհետև, չի էլ փորձում՝ այդ «ամոթը» կրում է որպես (այլևս) հմայքի տարր։ 253. Համատիեզերական չափման գործըն թացներում, անհատապես, թե հավաքակա նորեն, մարդը նշանակությամբ ոչինչ է, բայց հենց միայն չափումների գիտակցումն ու եր ևույթների իմացականացումը (արարչակա նության հիմք), անհատապես և հավաքակա նորեն, նրան կարևորությամբ դարձնում է հատուկ։ Եվ սա (դեռ փոքրիկ) ակնարկն է առ
այն, որ ինքնարարման ձգտումը մարդուն առաջնորդելու է հավերժական լինելիության առեղծվածում` որպես (նաև) արդեն գիտա կան հենք-հիմնավորում-ձգտում: 254. Այո, բայց քամահրանք չկա իմ հայաց քում բարձրից, որտեղից, մեծամասամբ, մարդիկ մարդուկներ են, իսկ գիտակցության «կենսոլորտից» անդին՝ զգայական չափում ներից դուրս գտնվող բանականություննե րի(ս) միջև կա միայն հիացմունք: 255. Արդեն իսկ մեկնարկած շարունակակա նությամբ (ինչն օբյեկտիվորեն անխուսափե լին է) գի տութ յու նը մի օր նոր, ա վե լի սուր կոնֆլիկտայնությամբ է առաջադրելու մար դու սահմանման (ճանաչողական) պրոբլեմը, ու թեպետ քիչ է դրա անվիճարկելի բացատ րությանը երբևէ հասնելու հավանականութ յունը, բայց միանշանակ է, որ ընտրված բա ցատրությունը խարխլելու է առկա, ապա կազմավորելու է պատմականորեն հայտնի բոլորից տարբեր բարոյական համակարգ (մասնավորապես, պատասխանելով «կա րո՞ղ է մարդուց ծնվածը (արարվածը) համար վել ոչ մարդ (և հ ակառակը) կարո՞ղ է մարդ ծնվածը (արարվածը) դադարել համարվել
մարդ (և հակառակը) կարո՞ղ է բոլոր օրգանհամակարգերը փոխարինած մարդը հա մարվել մարդ,…» հարցերին) իսկ փոխարի նելիության կոնտեքստում ամենավիճարկե լին լինելու է բանականությունը և ոչ մի այլ կենսաբանական օրգան, զգայական, կամ զգացական ունակություն։ Ու սրան չհասնելու միակ պայմանը կնշանակի վերջ իմացաբանական զարգաց մանը, հետևաբար՝ մարդկությանը։ 256. Շնորհիվ հանգամանքների, որոնց հա մակցության արդյունքում արարվե՞լ ես/ կաս, թե՞ հանգամանքների, որոնք խոչընդո տել են չարարմանդ/կործանմանդ …։ Ունա՞կ է արդյոք ինքնաճանաչումդ, որի միջոցը, հետո նաև նպատակը, ինքնախա բեությունից ազատականացման անսահմա նություն է, հաղթահարել բարոյականության էմպիրիկ պատրանքը ու ծնողներիդ մեջ էլ տեսնել (կամ առնվազն չբացառել) արար մանդ/լինելուդ նպաստած ոչ առաջին (ընդ հուպ որպես գիտակցում և ցանկություն) իսկ որոշ դեպքերում նաև հակառակ դիտավո րությամբ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔ, ապա ընդհանրաց նող դատողությամբ տեսնել ճշմարտությու նը, որտեղ բնությանն էլ, առավելագույնը ու այն էլ վերապահումով, կարելի է պատվել
միայն «խորթ մայր» անվանակոչումով՝ ըն դունելով, որ, դեռևս լիարժեք չբացատրված փոխշահավետությամբ, այն միայն մարդու գոյատևման հնարավորություն է ու, միաժա մանակ, մարդու գոյությանը սպառնացող առաջին հանգամանքածին էությունը, որի ամենպահյա հաղթահարման անհրաժեշ տութ յունն է այ լոց թվում, որ նպաս տում է զարգացմանը և արդեն առաջադրում ինք նարարման գիտակցականացումը՝ իբրև ապագայի առաջնահերթություն, որտեղ բա ցահայտվելու է նաև, որ արարման անգի տակցականության շրջանում էլ չի եղել (չկա) այլ առաջնորդում, քան ԻՆՔՆԱ-ն է։ 257. Ին չու՞ ենք ապ րում, ե թե, միև նույն է, մահանալու ենք. Առերևույթ սովորականության վերած ված, բայց միշտ անպատասխան մնացած ու բազմաթիվ «գիտական» և ոչ գիտական սնահավատությունների առաջացման պատ ճառ հարցը, որը հնչեց յոթամյա աղջկաս շուրթերից (գուցե նաև հենց նրա համար, որ հնչել էր երեխայի կողմից) ամիսներ շարու նակ բռնանում էր գիտակցությանս և եզակի կպչունությամբ ստիպում պատասխանել։ - Մառա. «Բա խի՞ ենք ապրում, որ մեկա մահանալու ենք»։
- Գորշ (խորհում). յուրաքանչյուր հարցի, անկախ բարդության աստիճանից, պատաս խանը գիտակցելուց հետո այն այլևս մեզ թվում է պարզ մի բան ևառաջ է բերում «Ինչ պե՞ս չէի տեսնում» զարմանքը։ Տվյալ պարա գա յում ճիշտ կլի նի նաև «Ին չո՞ւ չէի տես նում»-ը, քանզի իրականում ոչ թե թվում է, այլ ցանկացած պատասխան ինքնին պար զություն է, բարդն այն տեսնելու ընթացքն է (հետո ինչպես պարզվում է՝ պարզապես տեսնելն է) ինչը սխալմամբ վերագրում ենք հարցին և պատասխանին՝ իբրև դրանց հատկանիշ։ Պատասխանները քողարկվում են որևէ վերմարդկային բանականության կողմից, թե դասավորվում են ինքնին, երկու դեպքում էլ միանշանակ է, որ դրանք ունեն գտնվե լու եր կու տեղ՝ փնտրո ղից դուրս և փնտրողի մեջ, այլ իմաստով՝ փնտրողը պա տասխանները չի պայմանավորում իրենով, կամ՝ պայմանավորում է, ինչի արդյունքում մարդը, ելնելով ժամանակշրջանի գերակա յող փիլիսոփայություններից, պարբերաբար հայտնվում ու երկատվում է երկու ԿԱՄ-երի՝ «Ո չինչ ի րե նից կախ ված չէ» և «Ա մեն ինչ կախ ված է ի րե նից», ու եր կու դեպ քում էլ սխալվում է՝ մի դեպքում հայտնվելով ստա տիկ տհասության, մյուս դեպքում՝ դինամիկ ինքնախաբեության մեջ։ Այս երկատումից փրկում ևերկու ԿԱՄ-երը ԵՎ-ով միակցում է դատողության շարունակությունը.
Անսահմանության մեջ մենք հանդիպում ենք երկու խոչընդոտի՝ (դեռ) ֆիզիկական մահ և «ոչինչ հնարավոր չէ փոխել» գիտակ ցական կողպեք (ինչը, հոգևոր իմաստով, մահվանը նախորդող մահացում է)։ Առաջի նը հաղթահարում ենք հավաքականորեն, իսկ երկրորդից փրկում են անկանխատեսե լի աղետները, որոնք ստիպում են դուրս գալ անիմանալիության և ինքնախաբեության կենսակերպից և ճանաչել ՆՈՐ ՃՇՄԱՐԻՏԸ։ Բայց բախտն անվերջ չի կարող ժպտալ մեզ, բացի այդ, բարենպաստ հանգամանքների մշտնջենակությունն էլ դանդաղ մահվան ընտրություն է, եթե անիմանալիի հորձանու տում համարվի մեր միակ փարոսը, քանզի այն ստիպելու է մնալ «կամակոր աստված ների» գերին, նույնն է, թե մեր իսկ տհասութ յան և ինքնախաբեության, ինչը գոյությանը սպառնացող վտանգներում վերջին տեղում չէ։ Հետևաբար, չկա այլ հուսալի երաշխիք, քան մեզանից դուրս գտնվող հանգամանք ների ենթարկումը մեր կամքին, ինչի համար, նախ, պետք է ճա նա չել դրանք և ճա նա չել ճանաչելու հնարավորությունները (նաև ստեղծելով դրանք) ինչը համակցության մեջ այլ բան չէ, քան հենց (ինքնա)ճանաչողութ յուն, ապա նաև (ինքն)արարում: Այստեղ, ապագայում ապացուցվելու հա մոզմունքով, ինձ թույլ եմ տալիս միայն մեկ
«հավատալիք» առ այն, որ առաջնորդումից զատ, (ինքն)արարումը սահմանվելու է նաև որպես ամեն ինչին նախորդած ճշմարտութ յուն։ Եվ ուրեմն, «Բա խի՞ ենք ապրում, որ մե կա մահանալու ենք» հարցը, որին այլ պայ մաններում հնչելու դեպքում կարելի էր պա տասխանել «Բա խի՞ չապրենք, որ մեկա մա հանալու ենք» հակահարցով, իրականում անպատասխան չէ, պատասխանը բարդ չէ, տեսնելն էլ հնարավոր է ու հարցը ինքնին գոյության պատասխան է։ - Մառա. «Բա խի՞ ենք ապրում, որ մեկա մահանալու ենք»: - Գորշ. «Այդ հարցի համար էլ ապրում ենք»։ Եվ շնորհակալություն ինքնարարման գաղափարի գիտականացմանը նպաստելու համար։ 258. Մարդ ինքնարար, կամ՝ փիլիսոփայութ յան վերածնունդը. Նույն ար գան դից ծնված ու/բայց մինչև փոխադարձ արհամարհանք օտարացած, լայն իմաստով և համակցությամբ, գիտութ յան ՀՈՒՄԱՆԻՏԱՐԻ (ներառյալ արվեստ) ու ԲՆԱԿԱՆԻ (ներառյալ լճացման փուլին հաս նող տեխնիկական և IT) հանդիպումն ու հա մատեղ արարչության չափ մերձեցումն ան
խուսափելի է, եթե չենք ընտրելու պահպա նողական դանդաղ ինքնասպանությունը։ Դա կլինի հանգամանքների թելադրանքով, թե՞ մենք ինքներս կստեղծենք դրան նպաս տող ԲԱՐՈՅԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ, պայմանա վորված է նրանից, թե ինչ հետևություն ենք անելու դարի բացահայտումից՝ ըստ որի, ճանաչելիի համեմատ տգիտություն է մեր իմացության չափը, իսկ արարչականության մեջ դեռ նորածին էլ չենք։ Այնուհանդերձ, «ԱՆԲԱՐՈՅԱԿԱՆՆԵՐԻՍ» առաջադրած գաղափարը, ըստ որի ՄԱՐԴՆ արդեն սահմանվում է ոչ թե ԲԱՆԱԿԱՆ, այլ՝ ԻՆՔՆԱՐԱՐ, որի համեմատ ներկայիս մար դը անբանական էակ է, գնալով, թեկուզ դեռ տարբեր ձևակերպումներով, երբեմն էլ չգի տակցված, ավելի ու ավելի հաճախ է նշվում ստեղծագործ մտքերի կողմից՝ կրելով նույն վերաբերմունքը, ինչը կրում էին բնական գի տությունները կրոնի և սնահավատության կողմից։ Այսօր այդ կրոնի և սնահավատութ յան տգիտություն մտրակի դերը կատարում են նեխած ու միայն նկարագրությամբ զբաղ ված արվեստը, գրականությունը ... և առա վելապես նույնի ձևափոխությամբ զբաղված տեխնիկական, թվային ... գիտությունները։ Միայն այն, որ «աստվածները» ոչ միայն չեն սպանվում, այլ վերաձևակերպվում ու ան գամ հին բովանդակությամբ շարունակում
են գոյություն ունենալ մեծամասնության գի տակցության մեջ, բավարար է, որ հավաքա կանորեն համարվենք ոչ թե բանական էակ, այլ՝ «բանական անասուն»։ Ո՞րն է լինելու հավաքական ուղղությու նը, «աստ ված նե րը» դեռ է՞լ որ դա րում են խորհրդանշելու մեր տգիտությունը, անկան խա տե սե լի է, բայց ԻՆՔՆԱՐԱՐՆԵՐԻ գո յության ակնարկն արդեն այսօր հույս է տա լիս, որ չի լինի անդառնալի ուշացած։ Այ լից զատ, ըստ այսմ, ցան կա ցած գի տություն, արվեստ, գրականություն ..., որն իր մեջ չի կրում ինքնարարման փիլիսոփա յությունը և/կամ չի սերվում դրանից, որտեղ եղել է վերը նշված ՀԱՆԴԻՊՈՒՄԸ, համար վում է միջակություն, ինքնարարների սերն դի համար՝ կենդանականություն։ 259. Պատահականության մասին. Չկա ոչինչ, որ պատահի ոչ ինքնաճանա չողության, ապա և ինքնարարման համար, ինչ էլ պատահում է, պետք է դարձնել «հա մար»՝ միայն այս դեպքում է կամքը հակա դիր (անպատեհ) հանգամանքի նկատմամբ վերածվում սուբյեկտի, միայն այս ձևում գո յություն ունի կամքի ազատությունը։ Ինքնարարը, որպես մարդու հաջորդ (բարձրագույն) տեսակ, միակն է, ում համար
«կամքի ազատությունը» բնութագրող հատ կանիշից զատ, տեսակի (այլ) անվանումն է՝ մարդ ինքնարար - կամքի ազատությամբ մարդ։ 260. Մարդը, կամ ինքն իրեն ընկալում է գի տակցականի բովանդակությամբ՝ կոչվելով առողջ բանականություն, կամ ենթա(ան)գի տակցականի՝ կոչվելով հիվանդ բանակա նություն, որպիսիք, կայուն դրսևորմամբ, ամենայն հավանականությամբ հանդիսա նում են միայն հոգեկան հիվանդները։ Ընդ որում, ինքն իրեն ընկալելը հեռու է նրանից, որ կոչ վի ա զատ կամ քի դրսևո րում, այն առավելապես պարտադրված (ակամա) հանգամանք է, որում հայտնվել է։ Ու սա այն բանի համար, որ որոշումների մասին գի տակցությունն իմանում է հետո, քան այն կայացվում է (միշտ) ենթա(ան)գիտակցակա նում, ու սրանց միջև առկա տիրույթում և ժա մանակում հայտնվելն անհաղթահարելի խոչընդոտ է սովորական (առողջ) բանակա նության համար, քանզի դրանց տարածա ժամանակային չափումներն անհամադրելի են. առողջ գիտակցությունը չի կարողանում ընկալել կետի տարածականությունը, ակն թարթի՝ ժամանակայնությունը, առավելա գույնը, որ նրան հաջողվում է, երբեմն զար մանքով արձանագրել որոշման և կատար
ման համընկնում (անգամ որոշման մասին իմացության հաջորդում կատարումին) ինքն իր որոշմանը ընդդիմացում, բայց չանելու անկարողություն, իր իսկ կատարումին ան համաձայնություն, …, վերջապես ինքնահա կադրություն, ընդ որում, գիտակցությունն ընկալում է ենթա(ան)գիտակցականից հա ղորդվողի միայն այն մասը և ձևը, ինչքանին և ինչպես ունակ է իր սահմանափակվածութ յամբ, հետևաբար, ստացածի ճիշտ ընկա լու՛ մնէլ անժխ տե լի չէ («արդ յո՞ք»-ը միշտ կա)։ Ըստ այդմ, առողջ գիտակցությունն իրականում միայն կատարող է (կամայնութ յունը թվացյալ է) հիվանդը՝ առանց կատա րողի անպետքություն։ Առանձնահատուկները, որոնք առողջ բանականության համեմատ համարվում են հանճարեղ, պարզապես անկայուն առողջ ներն են, ովքեր պարբերական հիվանդաց մամբ բախտ/դժբախտություն են ունենում հայտնվել ենթա(ան)գիտակցականի և գի տակցականի միջև առկա տիրույթում՝ կա տարողով (գիտակցությամբ) հաղորդակցվե լով ան(ենթա)գիտակցականում առկա ան սահման իմացությանն ու որոշումների կա յացմանը՝ կոչվելով արարող, բայց ոչ ինքնա րար, քանի դեռ այստեղ էլ չկա ազատ կամքի գոյություն, կա ակամա հանգամանք (կոչվող բախտ/դժբախտություն, տաղանդ, շնորհ ...)
ինչի կամայնությանը ձգտելուն ու վերածե լուն կոչված են բացառապես ԻՆՔՆԱՐԱՐ ՆԵՐԸ։ 261. եմ սի Չ րում, նաև, ինձ ուղղ ված նե րո ղությունը. հայտնողին փոքրացնում է այն շատի համեմատ, որ կարող էր ինձանից վերցնել։ Սիրում եմ ինքնաներումը՝ այն շա տի, ընդհուպ «ինք»-իս անխնա յուրացումը։ Ինքս մեղ քում մեծ եմ այն քան, որ մեկ խոցվողը երբեք չի դադարում կողոպտվել, բայց արդեն նաև, որպես իր արարման լիու թյունից հոսելու տեղ։ 262. անի՜ անգամներ է թվացել, թե ահա՛, Ք ինչ-որ տեղ, ինչ-որ մե կում եր ևակ վում է կյանքի սահմանումը, բայց իրականում, ըն դամենը, եղել է մահվան տեսակների հեր թական համալրումը, և դասակարգումը լոկ ըստ անվանումների, թե ով ինչ է սիրել, նաև, թե ով ինչքան ինքն իրեն չի սիրել՝ չի՛ ճանա չել, չի՛ սպանել ու չի՛ (ինքնա)սպանվել. մա հա ցել, բայց չի՜ ծնվել` ինք նա րար մամբ չի՛ սահմանվել։ 263. Ժպտում եմ շտապողներին, նաև ակա մաներին, երբ պատկերացնում եմ իրենց
ծնվելուն սպասողների շարքն ու նրանց պա տասխան ակնկալող ագահ հայացքները, ու միայն երկրորդներին՝ ըմբռնման թանձր տխրությամբ, իսկ առաջիններին՝ … նրանց ոչինչ էլ չի փրկի։ 264. Տխրությունից առավել, անտանելի է այն տևականորեն կորցնելը։ Ոչինչ և ոչ ոք չկա րողացավ տալ ինձ ինքնադիտման այդ հա յելու կայունը՝ բոլոր դեպքերն ավարտվ(-ե ցին)ում են իմ փշրող հռհռոցով, ու դա մնաց միակ կայուն իրողությունը, որը ներարկեցի տխրությամբ։ 265. Այն աղետից, որը սովորեցնելու համար է, ոչ մի ուսուցչություն չի կարող փրկել։ Կ ան արթնացումներ, որոնց համար անձամբ նե ռին է պետք հրա վի րել ..., ու այն պի սիք, որոնց համար պետք է նեռ լինել։ 266. … որովհետև միշտ կիսատ ենք մեռել ու վեր չենք հառնել մոխրից, փտած բնին շիվ ենք աճել ու արմատ չենք բռնել հողից։
267. Ինչպե՞ս կարող է բարձր և բարձրացնող լի նել սե րը նրա, ում կրո նը փրկութ յան աղերս է, պատմությունը՝ փրկվելու փորձա րարություն, քաղաքական գիտակցությունը՝ փրկելու խոստումների կշռում, ... Ինչպե՞ս կարող է ցածր և ց ածրացնող չլի նել սերը նրա, ում գրականությունը ողբա բառաչանք է հուսախաբության՝ աղերսան քում, փորձարարության մեջ ու խոստումնե րում, ... Բայց, նաև, ինչ պե՞ս կա րող է այս չափ ինքնաոչնչացման հակված սերն այսքան եր կար մեռնել ... ... այսքան մեռնել ու չգիտակցել, որ ոչ թե փրկվելու, այլ՝ ինքնարարման համար է ստեղծվել։ 268. Այնպիսի բարոյականության միջավայ րում, որտեղ ընտրությունը «պառաված կույ սի» և «կուսացած պառավի» մեջ է, սերը, որ պես բարձր բանականություն, նախընտրում է «պոռնկատանը» ինքնամոռացվել … 269. եփական վեհության ստվերում խեղ Ս ճացել ես, բայց արևիցդ շեղող մահիկը ևս գ ո յություն ունի արևովդ։ Մահաբեր օղակից
դուրս գալու համար՝ պետք է մեռնես, պետք է վերածնուդդ հետաձգող փրկչությունները մեկ անգամ մերժես, կիսախավարում հայտն վելու (մնալու) փոխարեն՝ մեկ անգամ ինքդ խավարն ընտրես՝ թանձր այնքան, որ մա հիկն էլ մահանա, մոլորությունդ էլ արևից՝ քավություն ստանա։
նի,
270. Էլի փորձանք թակեց դուռդ, որ արթնաց
իսկ դու նորից ննջեցնող «փրկչի» ձեռքը բռնեցիր ... Բայց լուր ունեմ ապագայից քեզ համար, որ պետք է լսես ամոթահար, քանզի խոսքն է ժառանգիդ՝ թողածովդ լծակիր. «Արթնանալդ ընտրելիք չէր, հա՜յր, բախտդ էր արևագիր, ու այս խոսքից էլ բացի, մեզ ոչինչ կապող չկա, քանզի (երբ) քո՛ փոխարեն՝ ես դարձա ինքնարար, վարդապետի փոխարեն՝ դեռ (միայն) նախահայր»։
271. երը բարձր բանականություն է, սիրել՝ Ս կնշանակի ձգտել բանականության բարձ րագույնին, սիրել միմյանց՝ կնշանակի ձգտել միասին։ Բայց այս տեղ բանն այն մա սին է, որ ցածր ինտելեկտը, առավել ևս հիմարը, ըն դունակ չէ սիրել, և այն, ինչ հասարակացված բառի ներքո հաճախակի լսվում է (թեկուզ անկեղծ) այլ բան չէ, քան գիտակցականորեն ձևափոխված դրսևորում նույն կենդանակա նության, որպիսին բնազդային մակարդա կում կրում են այլ կենդանիները, ու սրանց մոտ էլ, վաղուց ոչ զարմանալիորեն, արձա նագրվում են հատկանիշներ, որոնք վերաց նում են դրանց առանձնահատուկ մարդա պատկան լինելը, որոնցով մարդիկ սովոր են բնութագրել սերը, համարվել սերը ճանաչող և սիր]ող։ 272. Իրար ատող անտիպոդնե՛ր, ձեր փոխա դարձ պետքությունն անշուշտ մեծ է, ձեր փո խադարձ սերն իրապես անկեղծ է, ինչպես որ սերը գիշատչի և զոհի միջև, և դուք ան կաս կած խե լա միտ եք ձեր սի րո մեջ, երբ միանգամից չեք հոշոտում ու հոշոտվում՝ սպառվելու փոխարեն նախընտրում եք իրար պայմանավորող տևականությունը, ու սրանով, խելամիտ լինելուց զատ, ձեր սերը
նաև ուտելու և ուտվելու ճաշակ, էթիկա, էս թետիկա ունի։ Դուք նաև հանճարեղություն ունեք ձեր սիրո մեջ, երբ նույնն անում եք՝ ըստ տեսակով առանձնացած համայնքնե րի, համայնքների ներսում՝ առանձնացված տարատեսակի, ինչը չի կարողացել անել բնությունը կենդանականության իր հան կարծաստեղծության մեջ։ 273. - Ի՞նչ անել համատարած հրդեհի պայ մաններում, երբ անհատապես է՛լ ոչինչ անել չես կարող։ - Չնմանվել ոչ նրանց, ովքեր աղերսում են փրկություն, ոչ էլ, նամանավանդ, նրանց, ովքեր մորթապաշտորեն են փրկվում։ Նույն կրակից վառել վերջին ծխախոտը ու իրողությանը հետևել՝ իբրև արվեստի հանճարեղ գործի, չէ որ, վերջին հաշվով, այդպիսիք հենց ողբերգություններն են։ Մոխրանալ քահ-քահ ծիծաղով ու չլինել ամենքի պես մորթապաշտ և/կամ աղերսող։ 274. Ինչու՞ իմանալ ճշմարտությունը, ինչու՞մն է ճշմարտության նպատակայնությունն առ հասարակ, թեկուզ միայն նրա համար (նրանում) որ զսպանակն ուղղվի կամ, գոնե, թուլանա, անցյալին հենված, բայց միշտ ներկայում
խտացող չիմացությունը չբացվի հանկար ծակի ու չճզմի ապագայի անորոշություն պատին։ 275. Բարձրագույն Ես-ը հանրակեցության կազմակերպիչ. Ճորտի համար արդարամտության դրսևոր ման օրինակը վարակիչ լինել չի կարող, գու ցե նրա հիացմունքը շարժում է, բայց դա էլ ներծծված է նախանձով, իսկ տեսնելով, թե արդյունքում ինչ պետք է հաղթահարի, սար սափած ավելի է խորանում ստրկության մեջ։ Ընդ որում, կես բահ խորությամբ շերտն է նրան պարտադրվում, մնացածն ինքն է իր համար ճանկռում, ու այնքան խորը, որ որևէ աստված չի կարող փրկության ձեռքն այդ չափ երկարացնել։ Կեղծիք է նաև՝ արդարությունը պայմա նավորել խղճով։ Խիղճը հենց այն փտախտն է, որն այլանդակում է արդարությունը, հետ ևաբար՝ ամեն բան։ Արդարությունն այլ բան չէ, քան համաձուլվածքը բարձր բանակա նության և ամուր կամքի, հետևաբար նա, ով հավակնում է դրսևորել հանրային աստիճա նի արդարամտություն, պետք է դաժանութ յունը դարձնի իր սիրո առհավատչյան և բա հը վերցնելուց հետո իսկ ճորտերին թաղի իրենց հորում՝ հնարավոր սողանքների
պատճառով նրանց ազատականացումը կանխելու համար, քանզի իր կամքից ան կախ ազատություն ստացած ճորտը չի կա րող անել ոչինչ, քան միայն գարշանք տա րածելն է, իսկ ճորտի կամային ազատակա նացում երբեք չի լինում՝ Ես-ը կամ ինքն իրեն տեր է, կամ՝ ուրիշի ճորտ, մնացածն ընթա ցիկ հարաբերականություններ են։ 276. Պատահականությունը՝ իբրև աստծո կեղծանուն, կամ անստորագիր գործելու մի ջոց, կամ արտահայտվելու մեթոդ (և այլն) համարելու փոխարեն՝ ավելի ճիշտ է նրան հենց որպես պատահականություն էլ սահ մա նել, այ լից զատ, ո րի ներ քո կա րող էին հաշտվել բոլոր կրոնները, բայց կրոնը հո հաշտության համար չէ՞. այն պատահակա նությանն ամենամոտ կանգնած կանխամ տածված չարիքն է։ Միակ խաղը, որտեղ աստված բացակա է, ճատրակն է, ու այստեղ միտքը ոչ այնքան կամքի (բանականության) ազատության խորհուրդի մասին է, որքան մարդու ինքնա րարման, և խաղը լավագույնս է պատկերում բարձր բանականության անարատությունը խղճից և հպարտությունից, ինքնարարման ընթացքն իր ողջ հմայքով` զոհաբերությու նից մինչև սպանություն, ինքնազոհությունից
մինչև վերածնունդ, որտեղ նախասահմա նում, ապա և առաջնորդում է բացառապես սերը՝ առ Բարձրագույն Ես-ը։ 277. Չկա ո՛չ ընդհանուր դժբախտություն, ո՛չ էլ, նամանավանդ, ընդհանուր երջանկութ յուն։ Նույնիսկ այն պարագայում, որ մայրա մուտն ու արևածագը բոլորի համար են, դրանց ապրումն ըստ ամենքի է ու մեկինը երբեք ուրիշինը չէ։ Բայց եթե, այնուամենայ նիվ, կա ինչ-որ ճղճիմ մխիթարանք նրանում, թե իբր կա ընդհանուր դժբախտություն ևայն միավորում է մարդկանց, ապա ճշմարտութ յունն այն է, որ ընդհանուր դժբախտությունն ընդամենը բացահայտում է, թե ինչքան ան ջատ և հ ե ռու ենք ի րա րից, ու թե ինչ քան առնչություն չունենք մեկս մյուսին։ Հատկապես այն ժամանակ, երբ միավո րելու համար (թեկուզ անկեղծ միտումով) բե մահարթակի դեմագոգներ են դառնում սերը, հայրենիքը, «հանունով» մնացած այլերը, մահը զվարթ քամահրանքով ծիծաղում է, քանզի այն, ինչ չի հաջողվել իրեն, չի կարող ուրիշ մեկին հաջողվել, իսկ ընդհանուրի իմաստով՝ անգամ աստվածներն են իրեն զիջել։ Այս ճշմարտությունը մեկին դարձնում է գիշատիչ, մյուսին՝ զոհ, որոնց փոխադարձ
սերն իրավամբ ավելի անկեղծ է, քան երբ լի նում է տեսակի առանձնացված համայնքի ներսում, բայց կա և ճշմարտությունից սեր վող երրորդ մեկ ուղղությունը, որտեղ միա վո րում է հենց ան ջատն ու հե ռուն, որ տեղ մահն էլ է լուրջ հետաքրքրությամբ հետևում, այն, իհարկե, կոչվում է առ Բարձրագույն Ես-ը ինքնաճանաչողություն-ինքնարարում, ու մահն է՛լ չի ծիծաղում, մխում է այնպես, ինչպես հեշտանքից հետո … 278. Օգնության կանչն առաջնահերթ գրա վում է թշնամիների ուշադրությունը, ... անակնկալի բերող, հետևաբար և փրկվելու հնարավորություն ստեղծող միակ հանգա մանքն այն է, որ առաջինը հասնելու դեպ քում՝ նրանք հանդիպեն մահապարտի։ 279. Խցանված բանականությամբ մարդը ոչնչով չի տարբերվում ինչպես անբանական կենդանիներից, այնպես էլ բույսերից (այդ պիսիք հենց որպես կենդանի, կամ բույս էլ գո յութ յուն ու նեն) իսկ խցան ման մեջ ձևի ցանկացած նորարարություն այլ բան չէ, քան այլ կենդանիների, բույսերի կենսակեր պում վարքագծի նոր տարրերի հայտնվելը, ո րոնք ո չինչ չեն փո խում և ն րանց ի րենց
էությունից ավելին չեն դարձնում։ Բացի այդ, մտքերն էլ, ո րոնք ինք նին, ան կախ ի րենց արտահայտման ձևից (հաղորդակցությունից մինչև ստեղծագործություն) գտնվում են գո յության «բնական» մրցակցության մեջ, դա դարել են լինել հետագա աճման ներուժով սերմեր՝ դրանք առավելապես ի հայտ են գալիս իբրև արդեն բազմացմանը ոչ պիտա նի հասվածությամբ, էլ ավելի հաճախ՝ ար դեն նեխած, կամ չորացած պտուղներ, որոնք օգտագործվում են մեկանգամյա սպառման համար և իրենց հարատևությունն ապահո վում են բազ մակրկ նութ յամբ՝ այդ կերպ, միաժամանակ, դառնալով նորի աճման վնասատուներ, ու սրանում կա ինչպես իշ խելու դիտավորություն, այնպես էլ տգի տության ինքնաբավարարման միտում։ Հետևաբար, նորը, որպեսզի զարգաց ման հնարավորություն տա, բավարար չէ, որ լինի աճման ներուժով սերմ ու հանգամանք ների բերումով հայտնվի գիտակցական բեր րի միջավայրում (այդպիսին էլ չկա) այն, միաժամանակ, պետք է կրի վնասատունե րին դիմակայելու և միջավայրը դրանցից ազատականացնելու անխղճություն, ըստ այդմ՝ իր ձգտման մեջ երբեք չպետք է դադա րի լինել անողոք, իսկ այդպիսի նորն արդեն կա, որը կոչվում է ինքնարարչություն, և դրա
ձգտումն է մարդուն բանական կոչվելու խցա նումից ազատելը և սահմանելն ինքնարար՝ առ Բարձրագույն Ես-ը։ 280. արն ու բա Չ րին կեր պա րանք են ստա նում՝ ըստ մարդկանց սնոտիապաշտության, որում մարդկային երևակայության այլան դակությունն անգամ դրանց արարիչների զարմանքն ու զայրույթն է շարժում, թե ինչ տարատեսակ անասունների են ստիպված վերածվել՝ բանական արարածին հասկա նալի արտահայտվելու համար, ինչում նրանց հիստերիկ նոպայի մեջ է գցում հատ կա պես այն, երբ ստա նում են մարդ կա յին շուշտանդամ կերպարանք, ու նրանք արդեն ինքնակամ են զուգակցվում ինքնարարնե րում՝ իրենց իսկ էությանն անդիմակ առե րեսվելու՝ ինքնին ու, որ ամենակարևորն է, փոխադարձ կրքերում ազատ լինելու հա մար։ Եթե անգամ ստիպված ենք մարմնով տրվել, գերեվարվել, սպանվել՝ թիրախի գի տակցությանը հասնելու համար, տրվենք, գերեվարվենք և սպանվենք հաղթողի հանգստությամբ ու տիրողի փառքով վեր բարձրացրած ձեռքերով, քանզի, տիրելով նրանց գիտակցությունը, տիրեցինք նրանց
սերունդներին ու ապագան, որից բացի՝ գո յության այլ տիրույթ չունի հաղթանակը՝ այն հենց ինքնին ապագայի հասկացություն է ու հենց ինքը ապագան է, որն այդուհետ և հա վետ մերն է՝ ինքնարարներինը։ Թող մեզ մխիթարի ճշմարտությունը, որ պարտութ յունն անցյալի հասկացություն է, միջակութ յունից սթափեցնի իմացությունը, որ հաղթա նակն ու պարտությունը ներկայում ընդամե նը հաջողություն և անհաջողություն է, իսկ մենք կոչված չենք լինել միջակություն, քան զի մեր ձգտումն ա մենն է, թի րա խը՝ ա մե նայն բանականը։ 282. ե որ ուզես իմանալ՝ ու՞մ կամ ի՞նչ գա Թ ղափարի ծառա է հիմարը, տես, թե ով է նրա ստամոքսը լցրել և տվել ճոխ հուղարկավո րության խոստում, քանզի հիմարի մարմնա կանից մինչև հոգևոր սահմանը հենց դրա նով էլ չափ վում է, ու նրա միակ հիաս թա փությունն էլ այդ երկու հանգամանքում է, ինչը նա երբեք չի ներում նրան, ով հիասթա փեցրել է։ Մեր նպատակի համար՝ հիմարը և/կամ դրա հոգնակիացված ամբոխը չեն կարող լի նել միջոց, քանզի մենք հենց հիասթափութ յուն տալով էլ մեկնարկում ենք բանակա նության նվաճման մեր փառահեղ ուղին։
283. Ինչ պես որ պատ րանք էր շա տե րի գի տակցության մեջ նստած (իսկ ավելի ճիշտ՝ նստեցրած) համոզմունքը, որ աշխարհում այլևս հնարավոր չէ, որ մի երկիր հավակնի ֆիզիկապես նվաճել մեկ ուրիշի, որովհետև, իբրև թե, մարդն ար դեն հա սել է այդ ան մարդկայնությունը մերժող բարձր բանակա նությանը, այնպես էլ պատրանք է ընդար մացումը, որ էլ չի կարող ստեղծվել աշխար հը նվաճելուն հավակնող հավատամք։ Ըստ այսմ, ինքնարարությունը ոչ միայն լիիրավ է լինելու այդ հավատամքը, այլ՝ միակն է, որ իր ձգտման մեջ ներդաշնակում է մարդկա յին լինելիության այդ բոլոր հակասակա նությունները՝ նվաճում, բարձր բանակա նություն և անմարդկայնություն, որովհետև այն հենց մարդ կայ նութ յունն էլ մեր ժում է՝ իբրև իրեն նախորդած անսեր կենդանակա նություն։ 284. Որպես կանոն, մարդը մարդուն չի հա վատում և հավատի մասին բոլորին ուղղված հարցադրումները, թեկուզ պատկերացում ների տարբերությամբ, բայց ամփոփվում են ընդհանուր մեկում՝ մարդը հավատում, կամ ձգտում է հավատալ մի բանի, ինչը դուրս և բարձր է մարդկայինից, և եթե անգամ հան դիպում է դեպք, երբ մի մարդ հավատում է
մեկ ուրիշ մարդու, ապա նրա հավատին ուղղված հարցադրումները ևս հանգում են նույն բանին. նա նրանում տեսնում է իրենից դուրս և բ արձր ոչ մարդկայինը։ Նույն հա մոզմունքով՝ բոլորն իրենց ուղղված հա վատն էլ տեսնում, կամ փորձում են տեսնել մի բա նի կող մից, ին չը դուրս և բարձր է մարդկային լինելուց՝ ըստ այդմ, իրենք իրենց զգալով դուրս և բարձր մարդկայինից։ Հա մակ ցութ յամբ սա այլ բան չէ, քան հիմնավորումը նրա, որ մարդու «աստվածա նալու» փառասիրությունն ունի օբյեկտիվ հիմք՝ ներուժ, ինչը, սակայն, նրա բանակա նությունն ամբողջությամբ չի կարողանում բացահայտել, որովհետև բանականությունն ի սկզբանե դրված է ՄԱՐԴ ինքնասահման ման փականի տակ, որից այնկողմ նա կարո ղա նում է դուրս գալ միայն սնո տիա պաշ տությամբ։ Այս իմաստով՝ ինքնարարումը, այլից զատ, կարող է կոչվել բանականության ազատականացման իմացաբանություն՝ առ մարդկայինից դուրսն ու բարձրը՝ առ ինքնա րարը՝ Ես-ի Բարձրագույնը։
285. Եթե ավելի հասարակ, ապա. Սերը ոչ հավատամք է, ոչ էլ, առավել ևս, կրոն, այն մատաղացու է հավատամքի մեջ։ Հանուն ինչի, ինչպես և երբ զոհաբերեցիր, զոհաբերեցի՞ր արդյոք, թե՞ մեռցրիր ծերաց մամբ, կամ ու րի շի ե րա խում, ըստ այդմ էլ սահմանվում է՝ ով ես դու ևինչպիսինն է ճա շակդ։ Իսկ ի՞ն չը կա րող է ա վե լի բարձր լի նել Բարձրագույն Ես-ի ինքնարարումից և ուրիշ որտե՞ղ կարող է ավելի նրբաճաշակ զոհա բերվել սերը։ 286. Պաշտելն ու ատելը խիստ անձնական են՝ անհատական նվաճման և/կամ կործան ման երևույթներ, որոնք ավելի շատ «հիգիե նայի» տիրույթից են, քան բանականության։ Հետևաբար, բոլորի նկատմամբ` իբրև բարձր ճաշակի դրսևորմամբ վերաբերմունք, կա միայն հարգալից վարվեցողության (հեռա վորության պահպանման) պահանջ, ուրիշ ոչինչ։ 287. Ընդհանուր առմամբ, մարդ բանականի պատմությունը ամփոփվում է երկու ժամա նակաշրջանում՝ կռապաշտությունից կրոն, կրոնից աղանդ, որոնց միջակայքում գի տությունն ընդամենը հասցրել է փախցնել
փոքր պատառն իր ազատության՝ մինչև հայտնվելը մեկի, ապա մյուսի իշխանության տակ։ Հաջորդն ու միակը, որն իրապես կա րող է համարվել գիտակցական զարգացում (ազատականացում), մարդ բանականից ան ցումն է մարդ ինքնարարի՝ առաջինում թող նելով նախորդած ողջ անասնականությունը և ձախողելով դրանց համակցված գոյության բոլոր փորձերը։ Հենց այս նպատակի հա մար՝ ինքնարարները չպետք է դրսևորվեն իբրև հերոսներ և լինեն հիմար այնտեղ, որ տեղ (դեռ) պետք է լինել դարանակալած վա րակ։ 288. իամտություն է կարծել, թե առաջա Մ տար կրոն ներն ի զո րու չեն վե րաց նել աղանդները։ Ընդհանուր նպատակը նրա նում է, որ վանդակից դուրս եկողը հայտնվի մեկ այլ վանդակում, իսկ վանդակները լինեն դասավորված, ինչում անգամ էսթետիկ կարգ կա։ 289. ավասարությու՞ն, այո՛, լինում է, բայց Հ կենդանաբանական այգում, որտեղ տարբեր տեսակների հավասարությունը վանդակն է, կառավարիչն էլ նրանց անազատության սպասավորն ու գերին է։
Իսկ թե ինքնարարն ո՞վ է այս ամենում, ապա, ինչպես արդեն բնութագրվել է, դարա նակալած վարակ է, որը սպասում է լեշի հետ դուրս գալու իր հնարավորությանը։ 290. Կյանքն իբրև թատերական բեմականա ցում դիտելու դեպքում՝ բոլորն ամեն բան կհասկանային, բայց կյանքն իրականություն է, բեմականացումը՝ կենդանի, ուստի և այն մնում է բոլորին անհասկանալի՝ իբրև խրթին դրամա ու վերաբերելի՝ իբրև ողբերգություն։ Սրանից զատ ու այս համատեքստում՝ մար դիկ սովոր են իմաստուն համարել, ապա և հետևորդ լինել նրան, ով ապագայի հանգա մանք է գուշակում։ Բայց ճշմարտությունն այն է, որ ցանկացած հիմարություն էլ, ինչ պես անսարք ժամացույցի կողմից օրվա ըն թացքում երկու անգամ ճիշտ ժամ ցույց տա լու հայտնի ասույթը, կյանքի որոշակի շրջա փուլում համընկնում է իրողությանը, ու թե շատերն այն կոչում են մարգարեություն, մենք այդ կոչ ման տակ հի շա տա կում ենք հնչեցված իմաստնության ու այն առաջադ րողի վախճանը։ Եվ ուրեմն, մեզ տրված չէ լինել երկնքում փայլատակող աստղ ու ան կարելի է լինել այդպիսին նրանց համար, ում ապագան այլ բան չէ, քան վերադարձող անցյալ, իսկ ներկան՝ դրա ակնկալվող սպա
սում, մեզ նաև անպատվաբեր է նույն շուրթե րից կոչվել իմաստուն, մտածող, առավել ևս՝ հերոս։ Սրա փոխարեն՝ մեզ նախընտրելի է արիական պատվասիրությամբ բյուրեղա նալ խավարում և ինքնարարների անհատա կան գոյությունից դուրս հորդել իբրև տեսակ, երբ այլևս ոչինչ ի զորու չի լինի բանակա նությունը սահմանափակել զսպաշապիկի մեջ, որը կոչվում է մարդ։ 291. առնարանից մինչև Բարձրագույն Ես-ի Խ ինքնարարում, ցավ-երանությունից զատ ու դրա հետ մեկտեղ, թանձր կարոտ կա խառ նարանին ուղղված՝ անմարմին կարոտ, որը, սակայն, աչքեր ունի հետապնդող և բուր մունք ունի անէացնող, ու թեպետ մեղանչա կանությունս է՛լ եսասիրություն չունի, որ այն կրկին մարմին առնի, բայց ես արդեն գիտեմ, թե հրեշտակներն իրականում ինչպես և ին չու են ծնվում, վերջում հայտնվելու համար՝ ինչու են ապաստանում անցյալում, ու թե ինչքան չունեն մարդկանց պատկերացմանն առնչություն ... 292. Է ժանն ու ճո խը կա րող էին հաշտ վել անհրաժեշտությունում, խեղճությունն ու
հպարտությունը՝ արժանապատվությունում, աղքատությունն ու հարստությունը՝ չափա վորությունում ..., բայց այդպես չի լինում լոկ այն բանի համար, որ նույն գլխին ենթակա երկու ձեռքերն ինչքան էլ տարբեր, միևնույն է, իրար պայմանավորող են, բացի այդ, միմ յանց նկատմամբ սքողված համակրանք ու նեն ու համակիր են հատկապես նրա՝ եր րորդ մեկի դեմ։ Սա իմանալով, ինքնարարը, եթե անգամ որոշում է դուրս գալ առճակատման, ապա չպետք է ունենա գիտակցությունից բացի այլ թիրախ, ու, որպես միջոց, չպետք է անի հաշ տեցման միջնորդություն և, ընդհանրապես, որևէ տեսակի քարոզ։ 293. արձրագույն բանականությունը՝ ինք Բ նարարի նպատակ. Ամբողջը ճանաչելու համար առանձնա նում ես որպես մաս, բայց էլի չես տեսնում, քանզի ամբողջից բացակայում ես ինքդ։ Հե տո առանձնանում ես որպես ավելի փոքր մաս, որ տեսնես ավելին ամբողջից։ Հետո ավելի ու էլի՝ շարունակաբար ինքնաոչնչա նում ես մինչև ամբողջի տեսանելիության ամբողջականացում, ու գիտակցության զրո յականացմամբ ճառագում է ճշմարտությու նը, որ ինքնաճանաչողությունդ ճանաչո
ղություն էր առ այն, ինչը դու չես, ինքնաոչն չացումդ ինքնահաղթահարումն էր կախվա ծութ յան, իսկ այն, ինչ մնա ցել ես, նա խա պայմանն է բարձրագույն բանականությանը ձգտման, ու մնացել ես այն, ինչը կոչվում է ՈՉԻՆՉ, կամ ինքնարար` Բարձրագույն Ես։ 294. իտակցությունը ժամանակի հորձա Գ նուտում. Ժամանակի մեջ ամենահազվադեպ հանդիպող բանը պահն է ... 295. Ինքնարարի ճանապարհային քարտեզ. Ինքնի համար չկա ուղղություն տվող այլ ճշգրիտ հանգամանք, քան հանդիպող վախն է, հետևաբար և այլ ճշգրիտ ճանապարհ, քան վախի հաղթահարումն է։ Եթե հնարա վոր լիներ նշել բոլոր հանդիպած վախերը, յուրաքանչյուրը կստանար իր անհատական (ինքնաճանաչողություն-ինքնահաղթահա րում-ինքնարարում) քարտեզը՝ այդ կերպ բացահայտելով, թե որտեղից ուր պետք է գնա(ր) ու թե ինչքան է հաջողել և/կամ ձախո ղել։ Բ այց քարտեզը չի տրվում նախապես ու էլ ընթեռնելի չէ վերջից, իսկ վերջին վախի մասին հայտնի է միայն այն, որ այն Բարձ րագույն Ես-ին նախորդող վերջին հանգա մանքն է։
296. ավալի է, որ կատարվածի ճշմարտութ Ց յունը կարող է իմացվել տասնյակ, հարյու րավոր, հազարամյակներ անց, ու ցավալի է ավելի, երբ ժառանգաբար ներկայացնում ես նրան, ով խաբ վել է, բայց նրա հա մար է՛լ ոչինչ փոխել չես կարող, իսկ իմանալդ նոր ստի տարր է, որով պետք է խաբվես ինքդ։ Այս ցավը ոչ միայն պետք է մեզ ուղեկցի, այլ՝ խնամվի ու անհրաժեշտաբար պահվի, և, ինչպես զինվորի օձիքին մխրճված ասեղը, ինքնարարներիս քնանալուց զերծ պահի ... 297. Անհատի ամբողջ դժբախտությունը նրա նում է, որ նա կարող է իր մեջ կրել ու (վեր) ապրել ողջ մարդկության ողբերգությունը, երբ մարդկությունը, իբրև էություն, գոյութ յուն չունի: Ոմանք սրանով հասնում են դրախտի դարպասներին, ոմանք՝ դժոխքի, ոմանք, գուցե և հյուրընկալվում են, կամ ներխուժում են ներս, բայց ինք նա րա րի հա մար այդ անէությունը չի կարող և չպետք է լինի այլ բան, քան սեփական էության արարչութ յանն անհրաժեշտ հանգամանք և, որպես այդպիսին, միակ իրողություն, երբ գոյի հա վաքականությունը ծառայում է մեկ-ի գոյաց մանը և ոչ հակառակը։
298. Իրականությունից առավել՝ ինձ ան հանգստացնում է շրջապատող մարդկանց վախեցած հայացքները և այդ հայացքնե րում նկատվող ինձ հոշոտելու ցանկությունը, երբ ցույց եմ տալիս, որ ողջ եմ։ Ու հենց այս տեղ ինձ օգնության է գալիս իմ խաղաղասի րությունը՝ ես նրանց պատանում եմ ցինիզ մով ու թաղում երանավետ հանգստությամբ: 299. Կուզեի՞ ապրել այն աշխարհում, որը ներ կայացնում է նա, եթե լինեի տարաշխարհիկ, իսկ ինքը՝ առաջին հանդիպածը։ Սա այն հարցն է, որը տալիս եմ ինքս ինձ, երբ հան դիպում եմ ինչ-որ մեկին։ Չգիտեմ՝ այս կողմնորոշիչն ում ուր կհասցնի, բայց փորձս ինքնարարների հա մար խորհուրդ ունի. դուք պետք է նվաճեք աշխարհը, ու դրանում չպետք է լինեք չափա զանց զգուշավոր։ 300. ասարակ իմացություն է, որ անգամ Հ երազի ազդեցությամբ կարող ես համակ րանք ձեռք բե րել մե կի հան դեպ (ընդ հուպ սիրահարվել նրան) ում չգիտես, կամ գիտես անտարբերությամբ (ընդհուպ հակակրան քով) և սրա հակառակը ...։ Հասարակ իմա
ցություն է նաև այն, թե երազի վրա ինչ ազ դեցություն ունի գիտակցությունը, ու առավել հասարակ է գիտակցության վրա արտաքին ազդեցության իմացությունը։ Բայց հասարա կից առավել հասարակի գնացող այս դատո ղությունը չի ավարտվում պարզագույնով ու, որ պես այդ պի սին, միայն սկիզբ է դնում ԻՆՔՆդ անհետ կորցնելու մեծ վտանգի, երբ միտքդ սկսի փնտրել կամքդ՝ հսկա յա կան սարդոստայնի յուրաքանչյուր հանգույցում։ Պատահական չէ, որ մահվան եզրից դարձածներն արթմնություն են զգում, ինչը, սա կայն, նրան ցից շա տերն ա րագ էլ կորց նում են, երբ փորձելով բացատրել ըստ առ կա պատասխանների՝ կրկին հայտնվում են արտաքին ազդեցությամբ գործված սարդոս տայնում։ Բայց այստեղ մահն ընդգծվում է իբրև միակ անկասկածելի, հետևաբար, ԻՆՔՆը գտնելու (արարելու) միակ հնարա վոր սկիզբ, որը, չհաշված պատահական բա ցառությունները, հանդիպում է վերջում։ Ըստ այդմ, Բարձրագույն Ես-ի երրորդության մեջ ինքնաոչնչացումը (ինքնահաղթահարումը) կրում է մահը վերջավորից ընթացիկի վերա ծելու, պատահական բացառությունը անհ րաժեշտ կանոնի վերափոխելու նշանակութ յուն, որին ինքնաճանաչողությունը պարբե րաբար հանգում է անկամ հանգույցները խզելով և որից, միաժամանակ, մեկնարկում
է կամային հանգույցների ստեղծումը՝ ինք նարարումը։ Ու մինչ այն պահը, երբ բանականությու նը ձեռք կբերի ինքնամաքրման անարա տություն, ԻՆՔՆը ստիպված է ապրել բազ մաթիվ մահեր … 301. «Եթե քեզ տրվի բոլորի համար նույն մեկ ցանկությունն իրագործելու հնարավորութ յուն, ապա ի՞նչը կլինի այդ մեկ ցանկությունդ ևինչքա՞ն ճշգրիտ կարող ես այն սահմանել, որ դրա իրագործումը չվերածվի աղետի». սրանք այն հարցերն են, որով ամենակարող արարիչը սկսում և ավարտում է զրույցը մար դու հետ, ու մինչ վերջինս հայտնվում է ծու ղակում, չնկատելով երկրորդ հարցով առա ջինի պատասխանը բացառելու ակնարկը, որն արդարացնում է եղած կարգը, նա երես է թեքում մարդուց՝ ստորակարգին ցույց տա լով իր տեղը։ «Իսկ ինչու՞ չկամենալ ինքնարարում …». հակահարց, որով ամենակարողն ընդունում է ինքնարարի` իրեն համադաս կարգը …
Այն, ինչ մեզ սպանում է, արագացնում է մեր ծնունդը. Բանականորեն, զգացմունքայնորեն և հոգեբանորեն մենք պատրաստ ենք, բայց որպեսզի եռամիասնությամբ ծնունդը լինի և լինի հայտնությունն ինքնարարի, դեռ պետք է բավականաչափ մեռնենք։ Դրա համար մեզ ոչինչ չպետք է վանի ավելի շատ, քան փրկության առաջարկը, խոստումը, ձեռքը։ Անգամ բառն այդ մեզ պետք է նողկալի լինի՝ իբրև մեր բարձր գոյությանը անվայելուչ կի սատություն։ 303. ավարը երբեք վախի աղբյուր չէ, հա Խ կառակը՝ անգամ ապահովություն է, երբ թանձր է այնքան, որ ոչ ոք չունի տեսնելու հնարավորություն։ Ինքնին՝ չէ, բայց վախի պատճառ լույսն է, երբ կիսատ է, կամ ուրիշի տիրապետության տակ է, երբ ինքդ խավա րում ես։ Այլ կերպ՝ վախ է հավանականութ յան գիտակցումը, կամ իրողությունը, որ քա նի դեռ դու տեսնում ես ոչինչ, ոչինչը նայում է քեզ։ Ուրեմն, ինչպես գոյության պայքարի դասական կարգում, ինքնարարը, միտված լինելով ամենին, պիտի առաջնորդվի հար ձակման և պաշտպանության (լույսի և խա
վարի) ներդաշնակմամբ՝ տեսլականում կրե լով վերջին հանդիպումը, որտեղ, իբրև հան կարծության հաղթական հանգամանք, անհ րաժեշտ է լինելու ունենալ դարանակալման խավարի այն թանձրը, որը կլանելու է լույսի ցանկացած շող՝ զրկելով ուրիշ մեկին աչելու հավանականությունից, քանի դեռ ինք(ն)ը տեսնում է ամենը։ 304. Մեղք՝ ինքնարարման. Եթե ներելու բան չունենա, ո՞նց աստվածանա, Ու ո՞նց տիրանա, եթե քեզ մայր չդառնա։ Վերջապես, ո՞նց լինի կին ու հանկարծ ոչ տիրածին։ Ուստի, թեպետ տիեզերքն է սահմանել, որ մեղանչես, բայց կամքդ է որոշում՝ լինի ինքնարար մա՞ն, թե՞ նեռի բաժին լինես. Կի նը մեր ժի՞ ինչ պես մի ջակ մի բան ու ի՛նքն էլ անծնունդ մնա, Թե՞ ների, տիրանա ...
305. Երբ ամբոխը հանկարծ սկսի հետաքրք րությամբ նայել քեզ (բայց դու խոզապահ չես ևոչ էլ ծաղրածու) փախի՛ր, քանզի նա քեզ նայում է իբրև կերի։ 306. Ծանոթացնել ոչնչին, որ ունենա ամենը, Ցույց տալ մահը, քանի դեռ կարող է սկսել ապրել, Մենականացնել, որ զգա իր ամենուրա կանությունը. Որ տեսնի իր փոքրի մեծությունը, Քչի շատությունը, Ստացած ես-ի չնչինությունն ու Ինքնարարի անեզրությունը ...։ Թե ինչով է ավարտվում ուրիշի համար մեր այս լինելիությունը, մենք՝ ինքնարար ման հավատամք կրողներս, կոչում ենք ապահով հիասթափություն և պատվով լի նում դրա մարմնացումը։ 307. «Ծովից ծով»-ը, նախ և հիմնավորապես, հոգևոր չափում է, ապա նոր միայն դրա աշ խարհագրական հետևանք, ընդ որում՝ պայ մանական այնքան, որ «Ծովից ծով» հոգևոր չափմամբ էական չէ, թե ֆիզիկական ինչ մարմին ես տիրապետում, այն այլևս չի պայ
մանավորում լինելիությունը ո՛չ ժամանակով, ո՛չ՝ տարածությամբ։ Բայց քանի որ հոգևոր չափմամբ դու դեռ «ջրհոր ես», բարեկա՛մս, այն, ինչն ինձ հա մար (ինքն)արարման ձգտում է, քո շուրթե րից հնչում է չոր կերը փափկացնող, նողկալի կենաց, որը ոչ միայն վիրավորում է ամենայն հոգևորը, այլ մեր լինելիության մարմինն է էլ ավելի կիսատում՝ դարձնում հաշմանդամ։ Նաև սարսափում եմ կենացներդ պատահա բար իրականություն դառնալու պատկերա ցումից, քանզի առկա հոգևոր չափմամբ՝ հետ ևան քը չի լի նի այլ բան, քան ինչ պես «ջրհորը» անեզր անապատում, որը չի ունե նա այլ նշա նա կութ յուն, քան էլ ա վե լի մեծ թվով անասունների ծարավը հագեցնելն է, ու, դրա հետ մեկտեղ, մենության մեջ մահ՝ իբրև բաղձալի փրկություն գովերգելը։ 308. Չոր անտարբերությունն արյամբ փափ կեց և դուրս հորդեց մի համատարած զվարթ տգիտություն։ Թանձր տխրութ յու՞ն, չէ՛, ինչ պես որ իմաստնություն, չ կ ա՛ … 309. Իրար ատող անտիպոդներ, ձեր փոխա դարձ պետքությունն անշուշտ մեծ է, ձեր փո
խադարձ սերն իրապես անկեղծ է, ինչպես որ սերը գիշատչի և զոհի միջև, և դուք ան կաս կած խե լա միտ եք ձեր սի րո մեջ, երբ միանգամից չեք հոշոտում ու հոշոտվում՝ սպառվելու փոխարեն նախընտրում եք իրար պայմանավորող տևականությունը, ու սրանով, խելամիտ լինելուց զատ, ձեր սերը նաև ուտելու և ուտվելու ճաշակ, էթիկա, էս թետիկա ունի։ Դուք նաև հանճարեղություն ունեք ձեր սիրո մեջ, երբ նույնն անում եք՝ ըստ տեսակով առանձնացած համայնքնե րի, համայնքների ներսում՝ առանձնացված տարատեսակի, ինչը չի կարողացել անել բնությունը կենդանականության իր հան կարծաստեղծության մեջ։ 310. Այնուամենայնիվ, չի ընկալվում ճշմար տությունը, որ ցանկացած կոնֆլիկտ, ընդա մենը, հետևանքն է հոգևոր պայքարի (կու զեք՝ տիեզերական պատերազմի) ու դրա նում նյութը միայն միջոց է։ Կարծել, թե բուր գի գագաթին տենչում են է՛լ ավելի մեծ նյու թական հարստություն, առնվազն մոլորութ յուն է, այն պարզ պատճառով, որ եթե ան գամ …, ապա այն կրողները վաղուց հագե ցած պետք է լինեին։ Նրանց դիտարկել տե ղային ընչաքաղցի օրինակով՝ հիմարություն է, քանզի հայտնի ցանկացած տրամաչափի
ընչաքաղց այդ համակարգում չնչինություն է՝ գործիք, որն ունի օգտագործման վաղե մություն։ Բայց սա մեծամասնությունը չի հասկանալու (նաև պետք չէ, որ հասկանա) քան զի ա յո՛, մար դը հոգ ևոր էակ է, բայց մարդկությունը՝ ոչ, ևոչ թե մարդն է մարդ կության համար, այլ մարդկությունն է մար դու համար՝ իբրև միջոց՝ առ հոգևոր (բանա կանության) բարձրագույն նվաճում։ Սրա մասին ակնարկվում է լոկ այն բանի համար, որ ոչինչ դեռ վերջացած չէ, չի վեր ջանալու, ու պայքարի մեջ մտնելու են եր րորդ-ՄԵԿեր ինքնարարները։ 311. - Բարև՛, ամենա՛յն տականքություն, դեռ շա՞տ կա, որ հասնեմ հատակդ։ - Բարև՛, բանակա՛ն արարած, անկեղծ ասած՝ հարցդ շփոթեցնում է ինձ ևես կորց նում եմ տարածության ընկալումը, քանզի (երբ) ձայնում ես ընդհատակից։ 312. Չէ՛, եղբա՛յրս, խնդիրը միասնականութ յան մեջ չէ, այդտեղ մենք ամենաշատն ենք կեղծում, քանզի եթե ընտանիքի պես, ապա պետք է որ արագ անցած լինեինք նյութա կան նվազագույն պահանջի (լափից, եկեղե
ցու խաչից) ու շատ կարճ ժամանակում լու ծեինք բոլոր խնդիրները, որի հնարավորութ յունն օբյեկտիվորեն կա, ու, միաժամանակ, ակամայից դառնայինք աշխարհում բարձր բարոյականության օրինակ ու առաջնորդող։ Բայց, ու մենք հիմար ենք նաև, երբ հա րաբերվում ենք սիրելով, կամ ատելությամբ, երբ, ընդամենը, պետք է հարգանքի այն հե ռավորությամբ, որը չի ավարտվում հուսա խաբությամբ։ Այսպիսով, եղբա՛յրս, մեր նեղացած հա մակեցությունն ավարտում ենք հաշտութ յամբ, բայց ար դեն մահ վան գրկում, ու թե մեզնից ում է տրված զգալ մյուսին կորցնելու ցավը, դա էլ մի այլ վիճակախաղ է՝ գուցե, նաև, բախտավորություն։ 313. Սիրո խոստովանությունը պետք է ընդու նես իբրև մահափորձ, որ ընտրության հնա րավորություն ունենաս ինքնասպանության և էշ նահատակ լինելու միջև, կամ՝ չընդունես ընդհանրապես։ Ու սա կոչվում է սիրել արթմ նի … 314. Ներցեղային և միջցեղային պայքարը, իբրև զարգացման բնական օրենք, մարդու համար վաղուց իրեն սպառել է, և, իբրև այդ պիսին, հակատիեզերական է, բայց, իր ամ
բողջ կործանարար հետևանքով հանդերձ, շարունակվում է կիրառվել (նաև որպես պա հանջի հասունացումը զսպող խաբկանք) քանի դեռ հետագա զարգացումն ապահո վող նորը չի գտնվել, որի մասին ինձ հաս տատապես հայտնի է այն, որ անկախ սահ մանումից՝ այն անպայման իր մեջ կրելու է մարդու ինքնարարման գաղափարը, որին այլընտրանք պարզապես չկա, և այդ ճշմար տությունը յուրացնելու հետաձգումից, կամ հապաղումից նվազում է հնարավորություն ների պաշարը։ 315. … ինքնարարների օրհնության երգը. Չկա ավելի տխուր երգ, քան օրորոցայի նը, որ ստիպված է եղել երգել հայրը, ու չկա ավելի հոգեհանը, քան այն, որ երգվել է ինք զինքը՝ … 316. «Երբ համախոհդ եմ, ինքդ էլ ավելի ու ժեղ ես, իսկ երբ հակառակորդդ եմ, ուժեղա նալու խթան ունես։ Ասել է թե՝ ոչ մի պարա գա յում վնաս չեմ քեզ, ու վա խե նա լու եմ ճիշտ այնքան, ինչքան ինքդ ես ան դեմ». - ըն դուն ված բար քե րին դեմ՝ այս պես խոսեց ինքնարարը։
317. Մարդկանց համատարած կլանել է նույն մոլորությունը. նրանց թվում է, թե իրենք բա նականորեն խիստ այլ ու բարձր են նրանից, ինչ եղել է կես դար ևավելի առաջ։ Իսկ իրա կանությունը նրանում է, որ բանականությու նը դեռ ծառայում է գոյության պայքարին, ինչը հասարակ անասնականություն է նրա համեմատ, ինչը տրված է լինել գոյի արար չականություն։ 318. Այնպիսի հատկանիշները, ինչպիսիք են ազատասիրությունը, ինքնասիրությունը և արդարամտությունը, որոնք, որպես կանոն, լի նում են միակց ված, ձեռք չեն բեր վում կրթությամբ, դաստիարակությամբ, կամ վարժեցման որևէ այլ ձևով։ Դրանք բացա ռապես գենետիկ հատկանիշներ են, որոնք բնատուր կրում են քիչ մարդիկ՝ առանձնա նալով իբրև մարդու հատուկ տեսակ։ Նկա տի ունենալով քանակական հարաբերակ ցությունը՝ նման հատկանիշներ կրելը, որ պես աննորմալ փոքրամասնություն, մի կող մից կարող է համարվել հիվանդություն, մյուս կողմից՝ տաղանդ, ինչպես, օրինակ, շիզոֆրենիան է հաճախ հանդիպում գի տության, արվեստի և այլ գիտակցական ոլորտների տաղանդների մոտ։
Որոշակի իմաստով՝ ազատասիրությու նը, ինքնասիրությունը և արդարամտությու նը ևս կարելի է համարել շիզոֆրենիա։ Դրանք արարչական դրո՞շմ են, թե՞ ունեն պատճառահետևանքային ծագում, առն վազն ներկայիս դրությամբ հայտնի չէ, բայց փաստ է, որ դրսևորումը գենետիկ է։ 319. Այն, որ անհաջողությունն էլ անվերջ չի կարող շարունակվել, ինչպես ցանկացած այլ բան (բացի տգիտությունից) դա տիեզերա կան օրինաչափություն է, բայց, այնուամե նայնիվ, բարձր բանականության համար նվաս տա ցու ցիչ բան կա նրա նում, ինչն իր կամքից անկախ է՝ թեկուզ, երբ դա մեծ հա ջողությունն է: 320. Ինչպես պարզվում է «գնա մեռի, արի սի րեմ» բռնությունից ոչ ոք փրկություն չունի՝ ո՛չ մի հանճար ևո՛չ մի տականք, ուստի նա, ով անկեղծ է անսեր միջավայրում իր գոյության մեջ, պետք է այնպես անի, որ մեռնելուց հե տո էլ ետ գա միջնամատը ցցած՝ իբրև միջա կությունը ժխտող բարձր ճաշակի դրսևո րում։
321. … որովհետև ամբողջական չենք քննել մեր հայ րե րին, չենք տե սել ու չենք ար հա մարհել նրանց թուլությունները: …ու րեմն այլ բան ու նակ չենք ա նե լու ինքներս ու անելն էլ անօգուտ է, քանի դեռ (նախ) չենք անկեղծացել հաջորդ սերնդի համար՝ այսօրվանից սիրելով մեր խեղճութ յան նկատմամբ մեր զավակների վաղվա արհամարհանքը, որը պետք է ծնվի նրանց ուժից և ուժեղացնի նրանց։ 322. Զգայունակությունն էլ, ինչպես գիտակ ցականությունը, ձգտում ունի կատարելութ յան, որտեղ դրանց հակիմաստությունը վե րանում է ոչ թե անբովանդակ ևանզգամ մի ջակության, ինչպես հաճախ հանդիպում է, այլ՝ ամենակուլ այնպիսի պարզության մեջ, երբ այլևս անհնար է տարանջատել իրակա նության ընկալման ձևաբանությունը՝ միտք է, թե զգացմունք, ու միայն դրանից հետո է սկիզբ առնում հաղորդակցումը գոյության ոգու հետ, նրա հետ կենակցումն ու ինքնա րարումն իբրև այլ (բարձր) բան, քան եղել ես՝ որպես զգացմունքային փոքրություն և բա նական չնչինություն։
323. Փրկու՞մ ես, թե՞ կործանում, Առաջնորդու՞մ ես, թե՞ հետապնդում, Վկա՞ ես ինձ, թե՞ խամաճիկդ եմ ես, Վերջապես, որպես ծնողի՞ արհամարհեմ քեզ, Թե՞ սպասեմ ինչպես զավակի, … չը-գի-տեմ …, Բայց ինձ գայթակղում է այս տողերը թե լադրելու անխղճությունդ և դրանք հեգելու՝ հպարտությանդ իսպառ ոչնչացումը։ 324. Եթե անգամ մեղքը տրվել է իբրև փոր ձութ յուն, ա պա ոչ թե կող մե րի միջև ընտ րություն կատարելու, այլ՝ արարչության և ամլության, որտեղ ճշմարտությունը նրա նում է, որ չկա մարդուն կենդանականությու նից բարձ րաց րած գեթ մեկ նվա ճում, ո րին պայմանավորած լինի անմեղությունը, և/կամ պայմանավորած չլինի մեղքը։ Առհասարակ, ամլությունն ու անմեղությունը, իրենց նույ նաբովանդակությամբ, ցանկացած գոյակի գոյության արդարացումն են, բայց ո՛չ մար դու։ Հենց միայն մեղքն է առաջին հանգա մանքը, որը մարդուն նմանեցնում է Արար չին՝ անկախ նրա լինելիության ընկալումից՝ պատճա՞ռ է, թե՞ նպատակ։
Բայց այստեղ էլ պետք է գիտենալ՝ եթե բոլորին վստահեցնես, որ ամեն ոք աստված է, ապա նրանցից յուրաքանչյուրն անհատա պես անասնականությունից էլ ներքև կգլոր վի, ուստի սրանում էլ պետք է թույլ տալ այն աստիճան ինքնուրույնություն, որ մեղսա գործն իրեն զգա մեղքն արարած, ապա՝ ըն կալի մեղքով ինքնարարված, ու պետք է զերծ մնալ քարոզի բթացումից, առավել ևս՝ քարոզող լինելուց, քանզի երբ այն չունի այլ նշանակություն, քան միայն հասարակացնե լով ոչն չաց նելն է ցան կա ցած բարձր բան՝ հատկապես, երբ այն վերաբերվում է ինքնա րարմանը։ 325. արդն ինքնարարմանն այլընտրանք Մ չունի և, գուցե, սրանում նա միակ դժբախտ էակն է, որը չի կարող իրեն թույլ տալ արար չի անսպառ հովանավորչության ներքո ան հոգ գո յութ յուն, բայց ան կախ նրա նից, որ ինքնարարումը դեռ չի հռչակել իր լինելիութ յունը պայմանավորող մեկ նպատակ, նա հենց այդ նպատակով էլ առաջնորդվում է վաղնջական ժամանակներից։ Նրա ցանկա ցած ձգտում՝ անգամ անմահանալու ցան կությունը, և նրա ցանկացած նվաճում՝ այդ թվում ինքնաբուժման, ոչ միայն անկախ չեն ինքնարարումից, այլ՝ ուղիղ ածանցվում են
դրանից։ Ուստի, բանականության նվաճման և առաջնորդման այս ՀԱՎԱՏԱՄՔԸ ճշմա րիտ արթմնությունից զատ, նաև զգուշացում է սպասվող հոգևոր ճգնաժամի, որն արդեն իսկ անգիտակից զգալուց բացի, գիտակցա բար ընկալվելու է, քանզի երբ ինքնարար ման մեջ բո լոր նվա ճում նե րը դեռ միայն մարմնական են, որի ցանկացած հաջորդող ձեռքբերման հետ զգալի է լինելու, թե էութ յունն ինչքան հին, սահմանափակ ու անհա պատասխան է դրան։ Բ այց հենց այն նույն դժբախտությամբ, որ ինքնարարմանն այ լընտրանք չկա, մարդը դատապարտված է գտնել մարմնականի և հոգևորի ներդաշնա կությունը նաև դրանց բարձր զարգացման մակարդակում ու լինել այդ ներդաշնակումը՝ անկախ նրանից, թե դրան հասնելու համար դեռ քանի քաղաքակրթություններ պետք է անցնի, քանզի հակառակը կնշանակի ոչ այլ բան, քան ոչնչացում։ 326. Ինքնարարման վարակի տարածման հարցում, մենք՝ վարակներս, պետք է առաջ նորդվենք եզակիությամբ և լինենք այնքան զուսպ, որ խուսափենք ինչպես տգիտությու նից, որն ունակ է սպանել ամենայն բարձր բան, այնպես էլ ուրիշի մտքերով խցանված գիտունությունից, քանզի սրանում էլ անա
րատ ոչինչ չի մնում՝ ձևախեղվում է այլան դակության։ Փոխարենը՝ մեզ պետք է գրավի այն հասած կուսությունը, որը տենչում է սիր վել, բայց դեռ ինքն իրենից չի շեղվել, իսկ շեղվածներից այն մեկերը, որոնք դեռ ներուժ ունեն իրենց ինքնան վերագտնել։ Մեզ, որ պես արգասաբեր միջավայր, պետք է գրա վեն միայն այն բանականությունները, որոնք բնատուր հակվածություն ունեն իրենք իրենց ստեղծել և որոնց պակասում է հուշումը, որ
ԿԱՐՈՂ ԵՆ։
327. «Միևնույն է, լինելու է այն, ինչին արժա նի ես, նաև կրելու ես բաժին հետևանքը՝ որ պես հավաքականության մաս».- ահա այն զտիչը, որը պետք է գիտակցությունդ մաքուր պահի մաղթանք, խորհուրդ, խրատ աղբե րից, ու միայն մաքուր գիտակցությունն է ու նակ հետևանքը տեսնել իբրև պատճառ և մի ջոց՝ լինելու ավելին, քան՝ էիր։ 328. արեկամը սպասում է առիթի, թշնա Բ մին՝ հնարավորության. ավելին պետք չէ իմանալ՝ նրանց նույն կողմում տեսնելու, ասել է թե՝ կողմդ իմանալու համար։
ես,
329. Հիշի՛ր, զավա՛կս, պատգամ որպես, Ինձ հիշելու պարտք չունես ... Ու ծնվելով՝ արդեն իսկ ինձ գերազանցել
Ուստի, ուրիշ ոչ մեկին, քան միայն ինքդ քեզ, Հաղթելու խնդիր չունես. Ինքնարարվիր ավելին, քան արարել եմ ես: 330. ե որ ուզես հասկանալ՝ ինչքան անբո Թ վանդակ կարող է լինել մարդկային գոյութ յունը, բավական է տեսնել, թե ինչպես կհամ բուրի նաև այն, ինչի վրա միզում էր՝ միայն նրա համար, որ ինչ-որ մեկը հնարամտութ յուն է ունեցել դրանից ստանալ պաշտամուն քի խորհրդանիշ, ինչին հանդիպելուց՝ «հոգ ևոր» անասունի մոտ միանգամից արթնա նում է ոմն «լուսավորյալի» կողմից ներարկ ված և սովորութականության աստիճանի վարժեցրած տգիտությունը, որի անեզրութ յունը նրան տալիս է հավերժությանը հաղոր դակցվելու՝ Աստծուն հանդիպելու պատ րանք, ինչից հետո էլ ոչինչ չի կարող վերա դարձնել նրա ինքնասուզման՝ արարչական երկխոսության ունակությունը: Կրոնականությունը մարդուն հեռացնում է կենդանուց ճիշտ այնքան, ինչքան մոտեց նում է անասնականությանը։
331. Չկա իմաստնության մի այնպիսի ճշմա րիտ ուղի, որի հանգրվանը չլինի ամենակուլ լռությունը։ Վերջապես, լռությունն ինքնին ճշմարտացիության ցուցիչն է ցանկացած հավատամքի և/կամ փիլիսոփայության, այն կրողի հեռավորության որոշիչն է ու հասու նության չափը սեփական իմաստնության մեջ, քանզի երբ իմաստնություն կա միայն նրանում, ինչում կա ինքնաճանաչողություն և ինչը հենց միտված է ինքնաճանաչողութ յան, որի վերմարդկային աստիճանում, ինչը կոչվում է ինքնարարում, դադարում է ոչ միայն խոսունակությունը, նաև՝ ինքնախո սությունը։ Մարդկայի՞ն է արդյոք այս նվաճումը, բնավ, ո՛չ, հետ ևա բար և չն չին են ի մաստ նության այն բոլոր հեղինակությունները, ով քեր մինչև վերջին շունչը շարունակել են խո սել,- բոլորը, ովքեր չեն դադարել մարդ հա մարվել։ 332. ահվան եզրին փայլատակած ճշմար Մ տությամբ՝ Ինձ հաղորդած պատգամդ, հա՜յր, Շարունակում է առաջնորդել, Բայց թանաքի փոխարեն՝ արդեն ար յամբ։
Տողերս դարձել են մեղքի օրրան, Որտեղ Աստվածն արդարանում է, Նեռը՝ մխիթարվում, Եվ միայն Բարձրագույն Ես-ն է օրորոցա յին լսում։ Ու թեկուզ հերքում եմ սրանով նաև քեզ, Բայց, որ դարձնեմ ու մնաս իմ Ես։ 333. Այնուամենայնիվ, սկիզբը շարունակում է մնալ վարկած, վերջը՝ գուշակություն, ու սրանից առավել ոչինչ ավելի ամբողջական չի ամփոփում գոյի մեջ մարդու չնչինությու նը՝ իր ամբողջ հանճարեղ նվաճումներով հանդերձ։ Նույնը կասեր ցանկացած հեքիա թի կերպար, եթե ունենար մտածելու ինքնու րույնություն, ուրեմն, սա, միաժամանակ, մեզ արտոնում է որոշել սկիզբը և սահմանել վերջը, ինչում մարդը նախորդում է սկզբին ու էլ երբեք չի հիշատակվում։
∆
Խորհրդանիշ՝ Բարձրագույն Եսի, նույնն է՝ ինքնարարի, նույնն է՝ երրորդ մեկի, կամ, պարզապես, Գորշի եռանկյուն։ Կազմված է հայերեն երեք «ի» տառերից, որոնք արտահայտում են ինքնաճանաչողութ յունը, ինքնահաղթահարումը (նույնն է՝ ինք նաոչնչացում) և ինքնարարումը։ Տառերի համակցությամբ կենտրոնում ձևա վորվող եռանկյունը խորհրդանշում է Բարձրա գույն Ես-ի, ինքնարարի, երրորդ մեկի արարու մը, ինչին և միտված է ինքնաճանաչողություն, ինքնահաղթահարում, ինքնարարում փոխպայ մանավորված եռամիասնությունը։ Եռանկյան գագաթներից դուրս եկող կոր թևերը պատկերին հաղորդում են պտույտ, ինչն արտահայտում է ինքնարարման հավերժակա նությունը, ինչպես նաև Բարձրագույն Ես-ի (ինք նարարի, երրորդ մեկի) փոխադարձ, փոխլրաց նող կապը ինքնաճանաչողություն, ինքնահաղ թահարում, ինքնարարում եռամիասնության և դրանցից յուրաքանչյուրի հետ առանձին, միա
ժամանակ՝ դրանց փոխադարձ, փոխլրացնող կապը միմյանց հետ։ Տառերի հայերեն լինելը խորհրդանշում է գաղափարի ծագումը, բայց ոչ պատկանելիութ յունը, այն համա- և վերմարդկային է։ Հիմնական գույնը գորշն է, ինչը խորհրդան շում է անդինը, հետևորդության, նաև զանգված ների առաջնորդման, քարոզի, «կրոնականութ յան», ստրկության, իշխանատենչության և այլ նի մերժումը, սահմանում է դրա վերաբերե լիությունը բացառապես անհատականությանը։ Սույն մեկնաբանությամբ՝ խորհդանիշը կոչ ված է համարվել ինքնարարման հավատամքը կրողների սիմվոլ։
Խորհրդանշի հեղինակ՝ Տիգրան Գորշ, 2021թ.
Գորշի այլ գրքեր
ՏԻԳՐԱՆ ԳՈՐՇ
ԽՈՍՔ՝ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԵՍԻ
ինքնարարների հավատամք